Решение по делу № 2-980/2013 (2-5603/2012;) от 21.11.2012

Дело № 2-980/13

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Прониной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ЗАО «<данные изъяты>» о передаче гражданского дела по иску Сычевой Е. И. к ЗАО «<данные изъяты> о расторжении кредитного договора, признании его кабальной сделкой, признании недействительными начисленных штрафных санкций, неустойки по подсудности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Сычевой Е.И. был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.

Из текста искового заявления усматривается, что во исполнение условий договора банком были предоставлены Сычевой Е.И. денежные средства под <данные изъяты> годовых.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору, отказом банка реструктуризировать долг, все перечисляемые истцом денежные средства направлялись на погашение штрафных санкций, размер которых ежедневно увеличивается.

Полагая, что банком существенно нарушены условия кредитного договора, Сычева Е.И. обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора, признании его кабальной сделкой, признании недействительными начисленных штрафных санкций.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика по доверенности С.А. Чернышовым заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения ЗАО «<данные изъяты>» в Измайловский районный суд г.Москвы.

Представитель истца по доверенности Лебедев М.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что иск был принят с соблюдением правил подсудности, установленных Законом «О защите прав потребителей».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую - ст. 28 ГПК РФ, так и альтернативную - ст. 29 ГПК РФ подсудность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Сычевой Е.И. был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Условиями предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты> установлено, что споры, возникающие из договора, заключенного между банком и клиентом или в связи с ним подлежат разрешению в суде указанном в заявлении ( п.11.2). В заявлении сторонами определена подсудность разрешения споров: Измайловский районный суд г.Москвы. ( л.д.7).

С условиями договора Сычева Е.И. была согласна.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Стороны при заключении договора воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.

При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ЗАО «<данные изъяты>» о передаче гражданского дела по иску Сычевой Е. И. к ЗАО «<данные изъяты> о расторжении кредитного договора, признании его кабальной сделкой, признании недействительными начисленных штрафных санкций, неустойки по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Сычевой Е. И. к ЗАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании его кабальной сделкой, признании недействительными начисленных штрафных санкций, неустойки по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

( Москва, ул.Фридриха Энгельса, 32)

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Л.В.Сергеева