Решение от 15.01.2020 по делу № 22-50/2020 от 18.12.2019

Дело № 22-50/2020 г. Судья Урядникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 15 января 2020 года

Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на постановление Спировского районного суда Тверской области от 13 сентября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В., изложившего обстоятельства дела; мнение прокурора Жоховой Ю.Н., просившей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил привлечь к уголовной ответственности следователя Новикову и прокурора Константинова.

13 сентября 2019 года судьей Спировского районного суда Тверской области ФИО5 ФИО1 направлен ответ с разъяснением порядка привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий должностных лиц правоохранительных органов, на который последний подал апелляционную жалобу.

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда от 15 октября 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю со ссылкой на тот факт, что 13 сентября 2019 года Спировским районным судом постановление не выносилось, а направленное ФИО1 сообщение обжалованию не подлежит.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановления суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

В своем заявлении от 02 сентября 2019 года ФИО1, хотя и ссылался на ст. 125 УПК РФ, но фактически просил суд привлечь к уголовной ответственности следователя Новикову за дачу заведомо ложных показаний и прокурора Константинова, отказавшегося принять меры воздействия к следователю.

Таким образом, Спировский районный суд Тверской области правильно не стал принимать по заявлению ФИО1 процессуальное решение, а направил ему ответ с разъяснением порядка привлечения должностных лиц правоохранительных органов к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Поскольку ответ ФИО1 суда первой инстанции от 13 сентября 2019 года не является решением по существу дела и не подлежит проверке, постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области о возврате апелляционной жалобы на него является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░