Решение по делу № 2-4266/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-4266/2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                        13 июля 2023 года

             Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью к Садыкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    "Сетелем Банк" ООО обратился в суд с иском к Садыкову Р.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 492 833,88 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 644,60 рублей, всего в сумме 530 478,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 504,78 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и Садыковым Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Садыкову Р.А. кредит в сумме 504 740 рублей, под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Садыков Р.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 6).

    Ответчик Садыков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и Садыковым Р.А. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №далее Договор), по условиям которого Банк предоставил кредит Садыкову Р.А. в сумме 504 740 рублей, под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 30-53).

    Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 28).

Из искового заявления следует, что Садыков Р.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 28), расчет задолженности (л.д. 26-27).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Садыкова Р.А. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 29).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Садыковым Р.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 492 833,88 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 644,60 рублей, всего в сумме 530 478,48 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 504,78 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск иску "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739664260) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 492 833,88 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 644,60 рублей, всего в сумме 530 478 (пятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

    Взыскать с Садыкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739664260) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 (восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Д.Г. Кабанцев