Решение от 24.04.2013 по делу № 1-102/2013 от 25.01.2013

ДЕЛО № 1-102Т/13

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимых Семенова А.В., Семенова Е.В., Семеновой М.А. и Митякина Д.Н., защитников – адвокатов Вдовиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер №, Варвянского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Луцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Алексея Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (2 эпизода) к 1 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Семенова Евгения Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Семеновой Марины Алексеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

Митякина Дениса Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Установил:

Семенов А.В., Семенов Е.В., Семенова М.А. и Митякин Д.Н. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в комнате <адрес> алкогольные напитки распивала группа лиц, среди которых находились ФИО1, Митякин Д.Н., Семенов А.В., Семенов Е.В. и Семенова М.А. При этом в ходе распития алкогольных напитков между ФИО1 с одной стороны и Семеновым А.В., Семеновым Е.В., Семеновой М.А. и Митякиным Д.Н. – с другой стороны произошел конфликт на почве словесных оскорблений ФИО1 в адрес Митякина Д.Н. и в связи с тем, что Семенов А.В., Семенов Е.В. и Семенова М.А. подозревали ФИО1 в причастности к смерти их родственника. В ходе указанного конфликта у Митякина Д.Н., Семенова А.В., Семенова Е.В. и Семеновой М.А. на почве личной неприязни возник умысел на применение насилия в отношении ФИО1, реализуя который Митякин Д.Н., Семенов А.В., Семенов Е.В., Семенова М.А., в указанное время и в указанном месте, умышленно, действуя группой лиц, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда, стали поочередно избивать ФИО1 При этом Семенов А.В., действуя умышленно группой лиц, совместно с Митякиным Д.Н., Семеновым Е.В. и Семеновой М.А. на почве личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью, нанес не менее шестнадцати ударов руками и ногами по голове и другими частями тела ФИО1, а также встал коленом своей ноги на шею ФИО1 и надавил массой своего тела на шею последнего. Семенов Е.В., в свою очередь, осуществляя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Митякиным Д.Н., Семеновым А.В. и Семеновой М.А., безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью, нанес не менее шести ударов кулаком в область головы ФИО1, и не менее трех ударов кулаком в область туловища ФИО1 Семенова М.А., в свою очередь, осуществляя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Митякиным Д.Н., Семеновым А.В. и Семеновым Е.В., безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью, нанесла не менее пяти ударов ногами в область туловища ФИО1, не менее четырех ударов в область головы и не менее одного удара неустановленной палкой в область туловища ФИО1 Митякин Д.Н., в свою очередь, осуществляя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Семеновым А.В., Семеновым Е.В. и Семеновой М.А., безразлично относясь к тяжести причиняемого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища ФИО1, не менее пяти ударов кулаками в область головы ФИО1

После этого Семенов А.В., с целью сокрытия совершенного преступления, придерживая ФИО1 в области туловища и за руки, совместно с помогавшими ему в этом Семеновым Е.В. и Семеновой М.А., подвели ФИО1 к окну вышеуказанной комнаты и усадили на подоконник, при этом ФИО1 придерживался рукой за конструкции окна, после чего Семенов Е.В. отошел в сторону, а Семенова М.А. отцепила руку ФИО1, которой тот держался за окно, а Семенов А.В. вытолкнул ФИО1 из окна на улицу, в результате чего он упал на улицу с высоты второго этажа.

В результате совместных и умышленных действий Семенова А.В., Семенова Е.В., Семеновой М.А. и Митякина Д.Н., ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - раны на лице и волосистой части головы, кровоподтеки и ссадина на лице и волосистой части головы, раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, перелом костей носа, левосторонняя субдуральная гематома, двусторонние сплошные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга; отек головного мозга; очаговые кровоизлияния в мягких тканях правой теменной области, левой височной области с нерезкой лейкоцитарной реакцией, активацией макрофагов, без резорбции, кровоизлияние в зоне твердой мозговой оболочки; субарахноидальное кровоизлияние с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без резорбции; микроциркуляторные, гипоксические изменения в головном мозге; выраженный отек ткани мозга - гистологически, которая является опасной для жизни, и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1; тупая травма шеи - кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи, перелом щитовидного и перстневидного хрящей; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без резорбции гистологически, которая является опасной для жизни, и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1; тупую травму грудной клетки - кровоподтеки в области грудной клетки слева, кровоизлияния в мягких тканях, переломы 3-4-го ребер по среднеключичной линии, 5-го ребра по около грудной линии и 7-го ребра по передней подмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры, с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок более трех недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью ФИО1 средней тяжести; кровоподтеки и ссадины на туловище и конечностях, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов А.В. свою вину признал частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов Е.В. свою вину признал частично.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семенова М.А. свою вину признала частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Митякин Д.Н. свою вину не признал.

Приводится описание доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные об их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, Семенова А.В. и Семеновой М.А., суд признает их особо активную роль в совершении преступления.

Кроме того, как обстоятельство, отягчающее наказание Семенова А.В., суд учитывает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ особо опасного рецидива преступления, так как Семенов А.В. ранее был осужден за особо тяжкое аналогичное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ4 г. и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В связи с этим при назначении наказания Семенову А.В., суд применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, определяя ему не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова Е.В. и Митякина Д.Н., суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Семенова А.В., суд учитывает частичное признание им своей вины и наличие у него явки с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Семенова Е.В., суд учитывает частичное признание им своей вины и отсутствие у него судимости.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Семеновой М.А., суд учитывает частичное признание ею своей вины, отсутствие у нее судимости, а также наличие у Семеновой М.А. тяжелого заболевания, что подтверждается представленным суду медицинским документом.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Митякина Д.Н.., суд учитывает отсутствие у него судимости.

Согласно материалам дела, Семенов А.В. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно материалам дела, Семенов Е.В. не работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра он не состоит, с <данные изъяты> состоит на учете у нарколога с диагнозом - <данные изъяты>.

Согласно материалам дела Семенова М.А. не работает, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога она не состоит.

Согласно материалам дела, Митякин не работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра.

Семенову А.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 113-114), согласно которой у него обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство личности. Отмеченные изменения психики у Семенова А.В. выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Семенов А.В. не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено.

Семенову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 100-101), согласно которой у него у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, алкоголизация. Изменения психики у Семенова Е.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительном лечении Семенов не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено.

Семеновой М.А. ДД.ММ.ГГГГ проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 126-127), согласно которой она каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. У нее обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Изменения психики у Семеновой М.А. выражены не столь значительно и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Семенова М.А. так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении Семенова А.М. не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у нее не выявлено.

Митякину Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 139-141), согласно которой у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, алкоголизацией личности. Указанное психическое расстройство не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, и выражено не столь значительно, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. По своему психическому состоянию в настоящее время Митякин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено.

Приведенные экспертные заключения в отношении всех подсудимых содержат полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как следует из материалов дела, эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемых, в связи с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что Семенов А.В., Семенов Е.В., Семенова М.А. и Митякин подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о мере наказания подсудимым и, учитывая при этом особую тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что мера наказания всем подсудимым должна быть связана только с реальным лишением свободы. Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимым, суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре выше, а также роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.