Решение по делу № 1-197/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-197/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 22 июня 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., обвиняемого Куликова В.М., защитника адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова В.М., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08 января 2021 года, вступившим в законную силу 19 января 2021 года, Куликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по указанному постановлению отбыто Куликовым В.М. 17 января 2021 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, таким образом, срок в течение которого Куликов В.М. считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока 17 января 2022 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у Куликова В.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на берегу протоки Харауз в 200 метрах юго-восточного направления от дома № <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Куликов В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, припаркованным на берегу протоки Харауз в 200 метрах юго-восточного направления от дома № <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и в 15 часов 23 минуты указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут, Куликов В.М., двигаясь за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком № в 60 метрах юго-западного направления от дома № <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Куликову В.М. при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Куликова В.М., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Куликова В.М. составило 0,81 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08 января 2021 года, вступившим в законную силу 19 января 2021 года, Куликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по указанному постановлению отбыто Куликовым В.М. 17 января 2021 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, таким образом, срок в течении которого Куликов В.М. считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока 17 января 2022 года.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Куликова В.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № дома № по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Куликов В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, припаркованным в ограде квартиры № дома № по <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и в 11 часов 32 минуты указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, Куликов В.М., двигаясь за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком К № в 4 метрах северо-восточного направления от дома № по <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Куликову В.М. при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Куликова В.М., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Куликова В.М. составило 1,08 мг/л.

Подсудимый Куликов В.М.в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. У него на иждивении 6 малолетних детей, супруга не работает, сам он недавно трудоустроился в г.Москва, доход семьи состоит из его заработка и детских пособий.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Куликов В.М. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении имеет шестерых малолетних детей, ранее не судим, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Куликов В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Куликова В.М. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Куликову В.М. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершение преступлений небольшой тяжести впервые. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Куликова В.М., а также применение к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований к таковым суд не нашел.

В качестве смягчающих наказание Куликова В.М. обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, материальное положение подсудимого, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступлений, не пытался уйти от ответственности, указав место начала движения за управлением автомобилем, т.е. место начала совершения каждого из преступлений, именно эти показания положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого Куликова В.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик его личности. При этом суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание Куликову В.М. за совершенные преступления суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 Гб, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Куликову В.М. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликова В.М. виновнымВ.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

.- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Куликову В.М. наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Куликову В.М. - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева