Решение по делу № 2-1910/2020 от 27.08.2020

№ КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московская область 14 октября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акифьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Акифьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, обосновал заявленные требования тем, что между <данные изъяты> и ответчиком Акифьевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на условиях платности, срочности и возвратности. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанных денежных средств и уплаты причитающихся банку процентов ответчик не исполнил. Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

Ответчик Акифьев Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу по причине признания ответчика банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акифьев Д.В. признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

Этим же решением суд обязал ответчика не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Вместе с тем, исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акифьеву Д.В. о взыскании задолженности подано в Егорьевский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акифьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Акифьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Егорьевский городской суд.

Судья подпись О.В. Привалова