Решение по делу № 2-4240/2024 от 12.02.2024

Дело У

24RS0041-01-2024-001071-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асланова Эльнура Адыгезал оглы к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Асланов З.А.О. обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 68876,11 руб., неустойки в размере 253759,31 руб., расходов за оценку в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что 30.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Sunny, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника Асланова Э.А.О. и Kia Spectra, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника Щебеньковой Н.В.

Указывает, что ДТП произошло по вине водителя Щебеньковой Н.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Указывает, что 07.06.2023г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая,

22.06.2023 г. было перечислено страховое возмещение в размере 47700 рублей, 11.09.2023г. – в размере 34700 руб.

По заказу истца ИП Басенко Г.Б. составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 376620 руб., с учетом износа 35416,66 руб.

Решением финансового уполномоченного от 13.12.2023г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 57307,89 руб., неустойка в размере 26025 руб.

Не соглашаясь с указанным решением, истец полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объёме, не доплатив сумму страхового возмещения без учета износа.

После перерыва в предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика, 3-е лицо Щебенькова Н.В., Финансовый уполномоченный не явились, От представителя ответчика, финансового уполномоченного поступили письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос N 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Под уважительными причинами, позволяющими в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок, должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ с учетом исключения нерабочих дней.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовых услуг с вступившим в силу решением финансового уполномоченного является процессуальным сроком, к которому применяются общие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков.

Пропуск процессуального срока обжалования вступившего в силу решения финансового уполномоченного в отсутствие просьбы о его восстановлении является основанием для возврата заявления в связи с истечением срока на обращение в суд или оставления такового без рассмотрения в случае его принятия судом.

В соответствии с частью 1 статьи 23 указанного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных прав С.В. Максимова от 13.12.2023г. в удовлетворении требований Каткова С.В. о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов отказано.

Решение вступило в силу 28.12.2023г.

Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.02.2024г., согласно штампу входящей корреспонденции, то есть за пределами тридцатидневного срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, при этом ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска этого срока истцом заявлено не было.

В письменном отзыве на исковое заявление финансовый уполномоченный просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском Аслановым Э.А.О. срока для обращения в суд.

Учитывая изложенное, отсутствие в исковом заявлении, поданном с пропуском установленного закона срока для обжалования решения финансового уполномоченного, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд полагает, что принятое к производству исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Исковое заявление Асланова Эльнура Адыгезал оглы к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна.

    Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук