Решение по делу № 2-328/2016 от 16.06.2016

2-328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2016 г.     с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Бандуровской Е.В., при секретаре Беловой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» к Варламовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с уточненным иском к Варламовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 670 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 41 500 руб.; проценты за пользование ссудой- 2 128 руб. 33 коп.; неустойка за несвоевременное гашение кредита- 20 руб.52 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 21 руб.38 коп.

Также просит взыскать Варламовой А.И. проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 23% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 19 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Варламовой А.И. заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора: кредит и проценты за пользование кредитом, уплата которых предусмотрена кредитным договором погашаются с нарушением установленных сроков и в меньших суммах, не достаточных для полного погашения очередных платежей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования (с учетом уточненного иска) полностью поддерживает.

Ответчик Варламова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия исковые требования не признала, поскольку оплачивает кредит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Варламовой А.И.\. и АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита Заемщиком осуществляется ежемесячными платежами, в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей по кредиту (приложение №1 к Договору потребительского кредита). Согласно п.6 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа не позднее последнего числа календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. В случае нарушения сроков возврата Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п.12 Кредитного договора (л.д.7-9).

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заёмщику кредит в сумме 55 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Согласно Выписке по лицевому счету № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Варламова А.И. не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору (л.д.45-49).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 670 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 41 500 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 128 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 20 руб. 52 коп.; неустойка по просроченным процентам – 21 рубль 38 коп. (л.д. 45-46).

Истцом в адрес Заемщика направлялось требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено (л.д.9).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № то требования Банка о взыскании с Заёмщика всей суммы задолженности, включая задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о начислении процентов на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием с ответчика Варламовой А.И., начисленных процентов в пользу АКБ «Челиндбанк» суд приходит к тому, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, поскольку как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1712 руб. 19 коп. (л.д.4 ).

С учетом того, что истец уточнил сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 510 рублей 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №03 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 670 ░░░░░░ 23 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 41 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2 128 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 21 ░░░░░ 38 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 510 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░