Решение по делу № 2-526/2022 от 31.03.2022

Дело №

УИД № 19RS0003-01-2022-000894-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнаревичу Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шнаревичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шнаревичем Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 507 762,87 руб. на срок до ДАТА под 37% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 505 159,54 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 606 684,92 руб. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДАТА по ДАТА ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Просили взыскать со Шнаревича Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 111 844,46 руб., из которых: 505 159,54 руб. – сумма просроченного основного долга, 606 684,92 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 759,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности Борголов А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шнаревич Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска оформлено ответчиком Шнаревичем Д.А. письменно и приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Шнаревичем Д.А. исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Шнаревичем Д.А. исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ТРАСТ» к Шнаревичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Шнаревичем Д. А. иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнаревичу Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шнаревича Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 111 844,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 759,22 руб., всего взыскать 1 125603,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Т.А. Казакова

Решение в окончательной форме принято 05.05.2022.