Решение по делу № 2-838/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-838/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года                                                                    г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к Шариповой Альфие Римовне о взыскании задолженности по договору по переводу на поквартирные системы отопления,

установил:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Шариповой А.Р. о взыскании задолженности по договору по переводу на поквартирные системы отопления № от 2012 года в размере 64 890 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 147 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в 2012 году между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и Шариповой А.Р. был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести работы по переводу на поквартирную систему отопления в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а заказчик обязался возместить исполнителю расходы по производству работ и стоимости оборудования. Общая сумма составляет 76 814 руб., которая производится равными ежемесячными платежами, составляющими 914 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01.10.2012 по 01.10.2019. По состоянию на 30.11.2018 просроченная задолженность ответчика по договору составляет 64 890 руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что в 2012 году между ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и Шариповой А.Р. был заключен договор № № (л.д.4-5).

В соответствии с указанным договором ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обязалось произвести работы по переводу на поквартирную систему отопления в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а Шарипова А.Р. обязалась возместить исполнителю расходы по производству работ и стоимости оборудования в размере 76 814 руб., которая производится равными ежемесячными платежами, составляющими 914 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01.10.2012 по 01.10.2019.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.6).

Ответчик произвел частичную оплату работ в размере 11 924 руб. По состоянию на 30.11.2018 просроченная задолженность ответчика по договору составляет 64 890 руб. (л.д.8-10).

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств погашения задолженности суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к Шариповой А.Р. о взыскании задолженности по договору № от 2012 года в размере 64 890 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 руб., подтвержденные платежным поручением № от 11.12.2018 (л.д.3).

На основании ст.309, 310, 702,711 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Альфии Римовны в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность в размере 64 890 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья