Решение по делу № 2а-1492/2021 от 26.03.2021

Дело <номер>а-1492/2021

25RS0<номер>-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                    <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес>

в составе: судьи Шестухиной Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС <номер> РФ по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год, в размере 5 503 руб., пени в размере 211,54 руб., налогу на имущество за 2018 год в размере 28 руб., пени в размере 3,42 руб., на общую сумму 5 745,96 руб. Просили взыскать с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 5 745,96 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска. В обоснование требований указали на пропуск срока для обращения с указанными требованиями. Ходатайство о восстановлении срока для обращения с настоящим административным иском полагали не подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 указанного Кодекса административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 того же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных той же статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, и о том, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Honda Stream, 2002 года выпуска, а также Тойота Секвойа, 2007 года выпуска. В собственности ответчика также находилось жилое помещение по <адрес> в <адрес>.

Административным истцом <дата> направлено налоговое уведомление от <дата> <номер> об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 5 503 руб. по сроку уплаты <дата>. Указанным уведомлением также указано на необходимость оплатить налог на имущество в размере 28 руб. по сроку уплаты <дата>.

<дата> административному ответчику направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога по состоянию на <дата>, в котором указано на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 5 503 руб. и 28 руб. соответственно, в срок до <дата>.

В связи с неполной оплатой суммы налога <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 недоимки по уплате транспортного налога в сумме 5503 руб., пени 211,53 руб., а также налога на имущество физических лиц в размере 28 руб., а также пени 17,10 руб.

На основании поступивших от ответчика возражений определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в Артемовский городской суд о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц <дата>.

Из материалов дела следует, что срок исполнения выставленного административному ответчику требования <номер> от <дата> об уплате налога, истек <дата>, при этом, на момент выставления налоговым органом данных требований сумма задолженности налогоплательщика по налогам (сборам) превышала 3 000 рублей, следовательно, срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа (август 2020 года) не пропущен.

Вместе с тем, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа до момента обращения в суд с административным иском прошло более 6 месяцев, при этом, согласно штампу входящей корреспонденции определение об отмене судебного приказа поступило в налоговую инспекцию <дата>.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за взысканием задолженности по уплате налогов, административный истец в обоснование не указал причины пропуска указанного срока, которые могут быть признаны уважительными, поскольку являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском.

В ходатайстве отсутствует само указание на причины его пропуска, в связи с чем суд лишен возможности дать им оценку.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, соответствующих пояснений не предоставил.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                    Е.А. Шестухина