Решение по делу № 2-651/2019 от 11.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 апреля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Кочеткова А.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Министерства социальной политики Нижегородской области к Кочеткову А. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежные средства в связи с невыполнением условий соглашения в сумме 1477 721 рубль 78 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что … между Кочетковым А.Н., Министерством социальной политики Нижегородской области и Главным управлением МВД РФ по Нижегородской области было заключено соглашение №… о предоставлении мер социально-экономической поддержки участковому уполномоченному милиции, находящемуся на службе в ОМВД г.Выкса, по условиям которого за счет средств бюджета Нижегородской области на основании кредитного договора от …. выделялись социальные выплаты на погашение кредита и процентов по нему на строительство жилого дома, расположенного по адресу: … Согласно п.2.2.1 соглашения Кочетков А.Н. обязался проработать в ОМВД по г.Выкса не менее 10 лет с момента заключения соглашения. В силу п.2.2.7 соглашения при нарушении ответчиком условий соглашения средства, полученные им на оплату расходов на погашение кредита подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме, при этом ответчик в полном объеме производит также досрочное погашение оставшейся задолженности финансовой организации по кредиту, полученному на строительство жилья, единовременно в течение 7 дней с даты начала невыполнения условий соглашения, при невыполнении данного обязательства министерство социальной политики Нижегородской области заключает с финансовой организацией договор уступки прав требования на оставшуюся задолженность по кредитам. Согласно приказу от … №… в связи с грубым нарушением служебной дисциплины Кочетков А.Н. уволен со службы в органах внутренних дел РФ, тем самым не выполнил существенное условие соглашения проработать в должности участкового уполномоченного не менее 10 лет с даты заключения соглашения, а также не погасил оставшуюся часть задолженности по кредиту, полученному на строительство жилья, в связи с чем между истцом и ПАО «Сбербанк России» … был заключен договор уступки прав (требований) №…, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к Кочеткову А.Н. по кредитному договору в сумме 512528,51 руб. (511674,78 руб. – основной долг, 853,73 руб. – начисленные проценты). Кроме того, из областного бюджета Кочеткову в погашение ежемесячных платежей выплачено 965193,27 руб., общий размер задолженности составляет 1477721,78 руб. Кочеткову А.Н. … была направлена претензия о возмещении задолженности перед областным бюджетом, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 1477721,78 руб. признал в полном объеме, признание иска добровольное, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

Извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом третьими лицами ПАО «Сбербанк России» и ГУ МВД России по Нижегородской области явка представителей в судебное заседание не обеспечена, отзывы не представлены, самостоятельных требований не заявлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства – соглашение от …, выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах от …, разрешение на строительство жилья от …, договор уступки прав (требований) от … с приложением к нему, приказ №… от …, платежный документ на оплату по договору цессии за Кочеткова А.Н. в сумме 512528,51 руб., платежные документы на оплату Кочеткову социальной выплаты в размере 18154,59 руб. ежемесячно по кредитному договору на сумму 965193,27 руб., претензию, уведомление о вручении, копию кредитного договора №… от … с графиком платежей к нему, копию договора подряда от …, копию технического задания, копию договора уступки прав (цессии) от …, копию договора о банковском счете для целевых программ от …, приняв признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 15588,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Министерства социальной политики Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова А. Н. в пользу Министерства социальной политики Нижегородской области денежные средства в связи с невыполнением условий соглашения в сумме 1477 721 рубль 78 копеек.

Взыскать с Кочеткова А. Н. в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в сумме 15588 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья -Корокозов Д.Н.