Решение по делу № 2-500/2023 от 18.07.2023

Дело №

Поступило в суд 18.07.2023

УИД 54RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи         Макалева И.В.,

при секретаре                     Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирской <......> к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом,    

Установил:

Мирская В.А. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 1980 году был построен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 40,5 кв.м. Строительство дома осуществлялось ей и её супругом <......> умершим <.....>. Строительство дома проводилось на основании разрешения, выданного решением исполкома Купинского городского Совета народных депутатов № от <.....>.

Просит признать за Мирской В.А. право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом.

Истец Мирская В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> просила, исковое заявление рассмотреть в её отсутствие исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> Зимин А.А. исковые требования Мирской В.А. к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком представителем ответчика – представителем администрации <...> Зиминым А.А. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком и представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ппредставителю ответчика Зимину А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика и соответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика – представитель администрации <...> Зимин А.А. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика Зимину А.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках полномочий Зимина А.А., суд принимает признание иска представителем ответчика Зиминым А.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании представителем ответчика – представителем администрации <...> Зиминым А.А. исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Кошелевой С.В. к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является индивидуальный жилой <...>, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 40,5 кв. м, с кадастровым номером <......>

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации <...> Зиминым А. А..

Исковые требования Мирской <......> к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Мирской <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, право собственности на индивидуальный жилой <...> расположенный по <...>, общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.