Решение по делу № 11-91/2018 от 15.11.2018

К делу № 11-91/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу

г. Геленджик 10 декабря 2018 года

    Р“еленджикский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё: Тарасенко И.Рђ.,

    РїСЂРё секретаре Авакимовой Рљ.РЎ.

рассмотрев частную жалобу Ковальчук М.П. на определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Ковальчук М.П. о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступило вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ и отказано в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

На указанное определение суда Ковальчуком М.П. подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не выполнены требования ст. 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока и он не был восстановлен судом первой инстанции.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба Ковальчук М.П. на определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело направлению мировому судье для выполнения требования ст. 324 ГПК РФ, после чего, в случае восстановления срока для подачи частной жалобы, необходимо направить гражданское дело в Геленджикский городской суд для его рассмотрения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ковальчук М.П. на определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Ковальчуку М.П. о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности направить мировому судье судебного участка № 14 г. Геленджика для выполнения требования ст. 324 ГПК РФ,

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ: