Решение по делу № 2-2198/2024 от 08.08.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-002772-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием истца Паршикова С.А., ответчика Сетейкина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2024 по исковому заявлению Паршикова Сергея Александровича к Сетейкину Роману Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № собственником которого является истец, и ВАЗ №, без регистрационного знака, под управлением ответчика. Управляя автомобилем ВАЗ № при движении задним ходом ответчик допустил столкновение с припаркованным автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца нанесены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика в нарушение Закона об ОСАГО не застрахована. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 232000 рублей. Также истец понес расходы на составление заключения эксперта в размере 17000 рублей, составление искового заявления в размере 5000 рублей, всего в размере 22000 рублей. Просит суд взыскать с Сетейкин Р.Д. в пользу Паршиков С.А. причиненный ущерб в размере 232000 рублей, судебные расходы в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей.

Истец Паршиков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Сетейкин Р.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Паршикова С.А. к Сетейкину Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршикова С.А. к Сетейкину Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сетейкина Р.Д. (паспорт №) в пользу Паршикова С.А. (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 259520 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024