Решение по делу № 2-917/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-917/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Л. А.

при секретаре – Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» к Алексеевой О.В., Алиевой О.Н., Армонику Э.Я., Борисовой Ю.В., Ветровой З.С., Ипатовой Ю.А., Клочевой Г.Ф., Куваевой Ю.С., Ламп Е.А., Лебедевой Н.В., Лобанову М.С. Ситиной Л.В., Третьяковой М.Л., Козленко В.В. о взыскании материального ущерба причиненного работниками,

установил:

ООО «Ритейлстрой» обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Алексеевой О.В., Алиевой О.Н., Армонику Э.Я., Борисовой Ю.В., Ветровой З.С., Ипатовой Ю.А., Клочевой Г.Ф., Куваевой Ю.С., Ламп Е.А., Лебедевой Н.В., Лобанову М.С. Ситиной Л.В., Третьяковой М.Л. о взыскании материального ущерба причиненного работниками.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 марта 2016 года на основании приказа генерального директора ООО «Ритейлстрой» № ****** от 22 февраля 2016 года в ОП «Волхов» после проведения подготовки была проведена инвентаризация, с которой сотрудники магазина были ознакомлены под подпись. Итогом инвентаризации явилась общая недостача на сумму 1565075, 81 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 81 копейка. Между истцом и ответчиками был заключен договор о полной материальной ответственности.

Работодателем сумма образовавшейся недостачи была распределена между работниками пропорционально отработанному времени.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный работниками.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу по определению Ленинградского областного суда от 25 октября 2017 года дело передано по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

В судебном заседании 30 июля 2018 года в качестве соответчика привлечен Козленко В.В. и произведена замена истца ООО «Ритейлстрой» на правопреемника ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО».

В судебные заседания, назначенные на 30 июля 2018 года и 30 августа 2018 года истец и его представитель не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на дату рассмотрения дела не поступало.

Ответчики Алексеева О. В., Алиева О. Н., Армоник Э. Я., Борисова Ю. В., Ветрова З.С., Ипатова Ю. А., Клочева Г.Ф., Куваева Ю.С., Ламп Е.А., Лебедева Н. В., Лобанов М. С., Ситина Л. В., Третьякова М. Л., Козленко В. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от ответчика Армоника Э.Я. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Алиевой О. Н., Борисовой Ю. В., Ветровой З.С., Клочевой Г.Ф., Куваевой Ю.С., Лебедевой Н. В., Лобанова М. С., Третьяковой М. Л. – адвокат Солдатова Н.С., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» к Алексеевой О.В., Алиевой О.Н., Армонику Э.Я., Борисовой Ю.В., Ветровой З.С., Ипатовой Ю.А., Клочевой Г.Ф., Куваевой Ю.С., Ламп Е.А., Лебедевой Н.В., Лобанову М.С. Ситиной Л.В., Третьяковой М.Л., Козленко В.В. о взыскании материального ущерба причиненного работниками - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Волховский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова