Решение по делу № 2-480/2024 от 09.01.2024

УИД 74RS0030-01-2024-000019-28 Гражданское дело № 2-480/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года         город Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее - ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № 297915 от 30 января 2023 года в размере 67 300 руб., из которых сумма основного долга 27 000 руб., проценты 40 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб., почтовых расходов в размере 309,30 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30 января 2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Соколовой Е.С. заключен договор займа № 297915, в соответствии с которым ответчик получила в долг денежные средства в размере 27 000 руб. поод 365,00% годовых. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Соколовой Е.С., является ООО «Служба защиты активов». Ответчик на протяжении длительного периода времени не исполняет взятых на себя обязательств, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3, 69-70).

Ответчик Соколова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 60,70), что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30 января 2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Соколовой Е.С. заключен договор займа № 297915, в соответствии с которым ответчик получила в долг денежные средства в размере 27 000 руб. под 365,00% годовых (л.д. 12,13-14).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 27 000 руб. подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств на счет Соколовой Е.С. в ПАО «Сбербанк» 30 января 2023 года (л.д. 62).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору займа № 297915 от 30 января 2023 года суду не представлено.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 августа 2023 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 6, по условиям которого ООО «Служба защиты активов» приняло права требования по договору займа, заключенному с Соколовой Е.С. (л.д. 21).

17 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска судебный приказ о взыскании с Соколовой Е.С. задолженности по договору займа № 297915 от 30 января 2023 года в размере 67 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 109 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 42,44).

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца по состоянию на 05 декабря 2023 года у ответчика имеется задолженность по договору займа № 297915 от 30 января 2023 года в размере 67 300 руб., из них сумма основного долга 27 000 руб., проценты 40 300 руб. (л.д. 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующей на день заключения договора займа части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 40 300 руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа (27 000 х 1,5), в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб., почтовые расходы в размере 309,30 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору потребительского займа № 297915 от 30 января 2023 года по состоянию на 05 декабря 2023 года в размере в размере 67 300 руб., из которых сумма основного долга 27 000 руб., проценты 40 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб., почтовые расходы 309,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.