Решение по делу № 2-1141/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1141/2020 23 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Булатовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Булатовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 февраля 2014 года между сторонами заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 301 000 рублей на срок 47 месяцев под 29,9 процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов. Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заёмщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако указанное требование Банка ответчиком не исполнено. За период с 23 апреля 2016 года по 05 февраля 2020 года задолженность ответчика по договору составила 57 861 рубль 43 копейки, из них 4 312 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 53 548 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Булатова А. Н. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, однако в судебное заседание также не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Булатов В. И. с иском не согласился, пояснил суду, что 16 июня 2020 года ответчиком в счёт погашения задолженности перед Банком уплачено 10 000 рублей. С учётом данного платежа размер задолженности ответчика перед Банком уменьшился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска № 2-772/2017 по заявлению ПАО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Булатовой А. Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ответчиком заключён договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 301 000 рублей на срок 47 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,9 процентов годовых.

Условия заключённого между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно выписке из лицевого счёта, открытого на имя Булатовой А. Н., кредит в размере 301 000 рублей был зачислен на счёт ответчика, ответчик предоставленным кредитом воспользовалась, сняв наличные денежные средства со счёта 23 февраля 2014 года.

На основании решения единственного акционера от 25 января 2016 года фирменное наименование Банка изменено с публичного акционерного общества «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк».

Согласно пунктам 1.8, 3.2 условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязана ежемесячно погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные Банком проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, перечисляя на открытый на её имя текущий счёт денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

В пункте 2.4 заявления о предоставлении потребительского кредита указана сумма платежа – 13 900 рублей.

Дата первого платежа по кредиту – 23 марта 2014 года (пункт 2.6 заявления о предоставлении потребительского кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по договору согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 05 февраля 2020 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 57 861 рубль 43 копейки, из них 4 312 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 53 548 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк направил ответчику требование от 12 января 2017 года об исполнении обязательств по договору в полном объёме. В требовании Банк просил возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в срок до 12 февраля 2017 года.

После предъявления в суд иска от ответчика Банку поступило два платежа по погашению суммы основного долга: 29 апреля 2020 года платёж на сумму 5 рублей 68 копеек, 16 июня 2020 года платёж на сумму 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 23 февраля 2014 года по 22 июня 2020 года.

С учётом изложенного, принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований Банка, иск о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» образовавшейся у Булатовой А. Н. задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 84 копейки (исходя из цены иска 57 861 рубль 43 копейки), которые в силу статей 88, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в части после предъявления в суд иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Булатовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Булатовой А.Н. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23 февраля 2014 года <№> в размере 47 855 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 43 543 рубля 30 копеек, просроченные проценты в размере 4 312 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 84 копейки, всего 49 791 рубль 59 копеек (Сорок девять тысяч семьсот девяносто один рубль 59 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Почта Банк» к Булатовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 005 рублей 68 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов