Решение по делу № 2-124/2018 от 02.08.2017

Дело № (2-6202/17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2018 года             

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, банк выдал ответчику кредит в сумме 728 048,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель Kia Sportage, года выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FH 831319, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор №-фз залога приобретаемого автомобиля.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.

На момент обращения истца в суд с иском по кредитному договору №-ф у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере: текущий долг по кредиту 541 464,83 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 956,84 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 58 035,46 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25 722,86 рублей; штрафы на просроченный кредит 4 491,56 рублей; штрафы на просроченные проценты 2 572,39 рублей.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать задолженность по кредитному договору №-ф в размере 633 243,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Sportage, года выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FH 831319, кузов № №, цвет серебристый, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532,44 рублей и 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался судом, надлежащим образ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, банк выдал ответчику кредит в сумме 728 048,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Sportage, года выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FH 831319, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-фз залога приобретаемого автомобиля.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.

На момент обращения истца в суд с иском по кредитному договору №-ф у ответчика образовалась задолженность в размере: текущий долг по кредиту 541 464,83 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 956,84 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 58 035,46 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25 722,86 рублей; штрафы на просроченный кредит 4 491,56 рублей; штрафы на просроченные проценты 2 572,39 рублей.

Истец направлял ответчику претензии о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих пени и штрафа, однако данное требование ответчик также не исполнил.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законным и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 633 243,94 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчета об оценке № АвТ – 7686 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость согласованная автомобиля, находящегося в залоге определена в размере 1 061 900 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание в целях погашения существующей задолженности на предмет залога – автомобиль Kia Sportage, года выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FH 831319, кузов № №, цвет серебристый, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 1 061 900 рублей, а также, установив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 532,44 рублей и 6000 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 243,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 532,44 рублей и 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Sportage, года выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FH 831319, кузов № №, цвет серебристый.

Реализацию движимого имущества - автомобиля марки Kia Sportage, года выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FH 831319, кузов № №, цвет серебристый произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 061 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      А.А. Палагина