Решение от 10.03.2020 по делу № 33-6742/2020 от 21.01.2020

Судья – Язвенко Р.В. Дело№2-1282/2019/№ 33-6742/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Башинского Д.А., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кононовой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черцовой < Ф.И.О. >8 на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Черцова < Ф.И.О. >9 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Адлерскому отделу города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи об установлении границ земельного участка по сложившимся границам и постановке его на кадастровый учет. Просила установить границы земельного участка, принадлежащего Черцовой < Ф.И.О. >10 с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> по сложившимся границам смежных земельных участков с кадастровыми номерами <...> <...>, <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...>, <...> по <...>, согласно указанным в иске сведениям о характерных точках границ.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 октября 2019 года в удовлетворении искового заявления Черцовой < Ф.И.О. >11 к Адлерскому отделу города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи об установлении границ земельного участка по сложившимся границам и постановке его на кадастровый учет отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Черцова < Ф.И.О. >12 просит решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных ею исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражений относительно жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не просили. Заслушав участников процесса, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка по адресу: <...> площадью 1157 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.03.2009г. произведена запись регистрации <...>. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <...> от 29.11.2007г.

В обоснование исковых требования истец указала, что с 1975г. она осуществляла пользование территорией, вела огородническое хозяйство, впоследствии - обустраивала участок, включая возведение заборов, жилых и вспомогательных построек. В связи с тем, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. В результате проведения кадастровых работ было подготовлено соответствующее заключение. При изучении полученных сведений ЕГРН установлено, что все смежные земельные участки граничащие с земельным участком с кадастровым номером <...> по <...> внесены в сведения ЕГРН с определенным, с достаточной точностью, местоположением границ. Уточненная площадь спорного земельного участка составила 1526 кв. м., в связи с чем 06.05.2019г истец обратилась с заявлением на имя главы администрации г. Сочи Краснодарского края, с просьбой дозакрепить части земельного участка из неразграниченной государственной собственности площадью - 369 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером <...> закреплены на местности и существуют более 15 лет, что подтверждается Свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком <...> от 23.08.1993г. Расхождение длин линий на чертеже участка свидетельства на право собственности на землю <...> от 23.08.1993 г., является следствием ошибки, допущенной при выполнении территориального землеустройства в отношении земельных участков, государственный кадастровый учет которых осуществлен до 01.03.2008 г. (до вступления в силу Закона о кадастре). Собственники смежных земельных участков претензий по местоположению границ спорного земельного участка не имеют. Права смежных землепользователей не нарушены. Установить границы земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования и поставить его на кадастровый учет, кроме как в судебном порядке, возможности не имеется. С целью упорядочения существующих землепользовании границ смежных участков) кадастровым инженером предлагается вариант уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по сложившимся на момент подготовки настоящего заключения границам смежных земельных участков.

В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведениям о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В рамках рассмотрения материалов настоящего дела с целью установления фактических и закономерных границ участка, определением Адлерского районного суда города Сочи от 07 июня 2019 года назначена судебная экспертиза производство которой поручено экспертам ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Экспертный совет».

Согласно выводам представленного экспертного заключения фактическая площадь обследуемого земельного участка по результатам проведенного инструментального обследования составила 1526 кв.м. границы и конфигурация обследуемого земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу <...>, не соответствуют границам указанного земельного участка, отраженным в Плане земельного участка <...> утвержденного главным архитектором г. Сочи 03.04.1972г. и границам, отраженным в Свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком <...> от 23.08.1993г. К вероятным причинам несоответствия относятся определение границ земельного участка при отводе в натуре в 1972 году без применения геодезического оборудования; несовершенство геодезического оборудования при определении границ земельного участка в 1993 году; исторически и фактически сложившиеся границы землепользования в районе исследования между смежными землевладельцами и землепользователями по состоянию на дату обследования; определенные и описанные в установленном законом порядке границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами <...> сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, образующие контур границ земельного участка с кадастровым номером <...> по фактическому землепользованию.

Границы земельного участка с кадастровым номером <...> не нарушающие права и законные интересы смежных землепользователей, возможно установить по сложившемуся землепользованию.

С учетом положений действующего федерального законодательства и градостроительного регламента города-курорта Сочи экспертом сделан вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером <...> по сложившемуся землепользованию не противоречат требованиям п.32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом положений действующего федерального законодательства экспертом установлено, что площадь обследуемого земельного участка не превышает площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, для вида разрешенного использования обследуемого земельного участка - «для ведения личного подсобного хозяйства».

Экспертом установлено, что без изменения (увеличения) площади земельного участка с кадастровым номером <...> но с изменением конфигурации его границ, про извести межевание обследуемого земельного участка невозможно, так как установление границ земельного участка с кадастровым номером <...> в соответствии с границами, указанными в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах приведет к вклиниванию и вкрапливанию земель, находящихся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, между земельными участками, находящимися в частной собственности граждан, и, как следствие, к чересполосице муниципальных земель, что противоречит требованиям п.6 ст.11.9 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. N2 136-ФЗ Земельный Кодекс РФ (ред. от 02.08.2019).

Эксперт пришел к выводу, что установленные и описанные по межевому плану от 24 мая 2019г., выполненному кадастровым инженером Гунай < Ф.И.О. >13 границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402048:463, расположенного по адресу: <...> не нарушают права и охраняемые законом интересы смежных землевладельцев и землепользователей, а также муниципального образования город-курорт Сочи. Установленные и описанные в Межевом плане границы земельного участка с кадастровым номером <...> не приводят к вклиниванию, вкрапливанию, чересполосице земель, находящихся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, не пересекают правомерные границы земельных участков смежных землепользователей, не препятствуют смежных землевладельцам в использовании всей площади принадлежащих им на праве собственности земельных участков, не препятствуют проезду и проходу в земельным участкам смежных землевладельцев и землепользователей. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ и площади обследуемого земельного участка кадастровым инженером соблюдены требования действующего федерального законодательства, нормативной литературы и правил в области землеустройства. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> закреплены на местности и существуют более 20 лет, что подтверждается как результатами проведенного натурного обследования, так и графическими данными топографической основы города-курорта Сочи.

Представленное заключение экспертов является допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку выполнено квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности, а кроме того, оно объективно согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд правильно указал, что не может согласить с выводами эксперта о том, что установление границ по фактическому пользованию не нарушает права муниципального образования, поскольку фактическое землепользование осуществляется с захватом земель неразграниченной государственной собственности, закономерная площадь участка 1157 кв.м., в то время как фактическая 1526 кв.м.

Согласно ч.3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кадастровой деятельности», при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть:

1) меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов;

2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством;

3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

Согласно статье 12 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляют: для ведения садоводства и под дачное строительство - от 400 квадратных метров до 1000 квадратных метров; для ведения животноводства - от 1000 квадратных метров до 2000 квадратных метров; для ведения коллективного огородничества - от 600 квадратных метров до 1500 квадратных метров.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи не установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения ЛПХ не установлен, соответственно при уточнении местоположения границ земельного участка его площадь не может быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов. При уточнении площади земельного участка по фактическим границам площадь превысит 10% от площади участка внесенной в ЕГРН.

РЎСѓРґ обоснованно пришел Рє выводу, что границы земельного участка предложенные экспертом РїРѕ фактическим границам противоречат положениям Рї.10 СЃС‚.22 ФЗ РѕС‚ 13.07.2015 РіРѕРґР° в„– 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку, местоположение определено, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· фактического положения границ РІ то время как РІ Свидетельстве Рѕ праве пожизненного наследуемого владения земельным содержится План отвода земельного участка СЃ указанием длин линий частей границ Рё сведений Рѕ смежных участках, фактическая конфигурация (совокупность длин линий ░░ ░ґ░░░Ђ░µ░є░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░і░»░ѕ░І) ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡.3 ░Ѓ░‚. 42.8 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 24.07.2007 ░„– 221-░¤░—.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░•░“░ ░ќ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░‡░µ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░░░†░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї. 6 ░Ѓ░‚.11.9 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 25.10.2001░і. ░„– 136-░¤░— ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ ░ ░¤ (░Ђ░µ░ґ. ░ѕ░‚ 02.08.2019), ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ѓ░¶░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј 2, 3 ░░ 7 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 19 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2003 ░і. ░„–23 ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░»░░ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 11 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░° ░„░°░є░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░»░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 55, 59 - 61, 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░ѕ░І.

░˜░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░І ░░░… ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░—░°░є░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Џ░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░ћ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░░ ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░ґ░»░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 31 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░§░µ░Ђ░†░ѕ░І░ѕ░№ < ░¤.░˜.░ћ. >14 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: