Решение по делу № 2-91/2024 (2-2318/2023;) от 27.12.2022

УИД 54RS0007-01-2022-011638-32

Дело № 2-91/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                Мороза И.М.,

секретаря                                                                Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В. С. и Пономаревой В. С. к Булыгиной М. Н. о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений об установлении факта принятия Пономаревым В. С. наследства, оставшегося после смерти Пономарева С. В., /дата/ года рождения, умершего /дата/; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, выданное Отдельных А. А.ем, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Отдельных М. Г. и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> в части превышающей 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> уменьшив долю Булыгиной М. Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, перешедшую к ней в порядке наследования по закону после смерти Пономарева С. В., умершего /дата/ до 1/6 доли; включении в наследственную массу после смерти Пономарева С. В., умершего /дата/ следующее имущество: недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты> обязательства, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от /дата/, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК»; признании за Пономаревым В. С. право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> возложении на Пономарева В. С. обязанности по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора <данные изъяты> от /дата/, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК; признании за Пономаревой В. С. право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; возложении на Пономареву В. С. обязанности по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК. В обоснование своих требований истцы указали, что являются родным сыном и дочерью Пономарева С.В. Пономарев С.В. умер /дата/. Наследниками первой очереди являются истцы и ответчик. При жизни Пономарев С.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Умер Пономарев С.В. в <адрес>. После смерти отца истцы унаследовали его личные памятные вещи. Кроме указанной квартиры, наследодателю принадлежало имущество, приобретенное до вступления в брак с Булыгиной М.Н.: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты> денежные средства в размере 150 000 рублей. Поскольку указанное имущество должно быть распределено между наследниками первой очереди, истцы были вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

    Истец Пономарев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Истец Пономарева В.С., представляющая также интересы истца Пономарева В.С. по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений.

              Ответчик Булыгина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Гаевую Л.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Пономарева В.С.

             Третье лицо нотариус Отдельных М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

             Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав пояснения свидетелей <данные изъяты>., изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истцов в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П; Определение от 13.06.2002 № 166-О).

Разрешая данный спор, суд учитывает следующие установленные в ходе судебного разбирательства факты и юридически значимые обстоятельства.

    Судом установлено, что истец Пономарев В.С. является сыном Пономарева С.В. (л.д.7 Т.1).

    Также судом установлено, что Пономарева В.С. является дочерью Пономарева С.В. (л.д.9 Т.1).

/дата/ между Пономаревым С.В. и ответчиком был заключен брака (л.д.51 Т.1).

/дата/ Пономарев С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12 Т. 1).

    На имя Пономарева С.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>

    Также на имя Пономарева С.В. зарегистрирован гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты> (л.д.7 Т.1).

    При жизни Пономарев С.В. приобрел в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу<данные изъяты>

    Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры значится ответчик (л.д.30-32 Т.1).

    Кроме того, указанная квартира находится в залоге в АК «Абсолют Банк» (ПАО) в связи с заключением кредитного договора <данные изъяты>

    Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса нотариального круга <адрес> Отдельных М.Г. следует, что после смерти Пономарева С.В. открыто наследственное дело <данные изъяты>

    С заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась истец Пономарева В.С. и ответчик.

    Решением Карасукского районного суда <адрес> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> (л.д.157-158 Т.1) с Пономаревой В.С. в пользу Булыгиной М.Н. взысканы денежные средства в размере 149 802 рубля 28 копеек по текущему счету от /дата/ в размере 1/4 доли за период с /дата/ по /дата/ в счет погашения кредитного договора за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если не наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются детьми Пономарева С.В., а ответчик является супругой Пономарева С.В., то есть в силу положений ст.1143 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди к имуществу указанного наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, как следует из пояснения свидетеля <данные изъяты> и подтверждается распиской от /дата/ (л.д.114 Т.1) истец Пономарев В.С. вернул долг в размере 24 500 рублей за умершего Пономарева С.В.

Учитывая, что истец Пономарев В.С. фактически принял наследство после смерти Пономарева С.В. суд удовлетворяет требования об установлении факта принятия Пономаревым В. С. наследства, оставшегося после смерти Пономарева С. В., /дата/ года рождения, умершего /дата/ и признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное Отдельных А. А.ем, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Отдельных М. Г. и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> в части превышающей 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу<данные изъяты> уменьшив долю Булыгиной М. Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <данные изъяты>, <данные изъяты> перешедшую к ней в порядке наследования по закону после смерти Пономарева С. В., умершего /дата/ до 1/6 доли.

Таким образом, поскольку факт принятия наследства Пономаревым В.С. после смерти Пономарева С.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, остальные исковые требования с учетом уточнений о включении в наследственную массу после смерти Пономарева С. В., умершего /дата/ следующее имущество:

- недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>

- обязательства, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК» и признании за Пономаревым В. С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: <данные изъяты> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <данные изъяты>, <данные изъяты> и возложении на Пономарева В. С. обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК, а также о признании за Пономаревой В. С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: <данные изъяты>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и возложении на Пономарева В. С. обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного <данные изъяты> заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пономарева В. С. и Пономаревой В. С. к Булыгиной М. Н. о защите наследственных прав – удовлетворить.

Установить факт принятия Пономаревым В. С. наследства, оставшегося после смерти Пономарева С. В., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное Отдельных А. А.ем, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Отдельных М. Г. и зарегистрированное в реестре <данные изъяты> в части превышающей 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, уменьшив долю Булыгиной М. Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, перешедшую к ней в порядке наследования по закону после смерти Пономарева С. В., умершего /дата/ до 1/6 доли.

Включить в наследственную массу после смерти Пономарева С. В., умершего /дата/ следующее имущество:

- недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>

- обязательства, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК».

Признать за Пономаревым В. С. право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Возложить на Пономарева В. С. обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК.

Признать за Пономаревой В. С. право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Возложить на Пономарева В. С. обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024.

         Председательствующий по делу - /подпись/