Решение по делу № 2-984/2019 от 28.03.2019

Дело в„– 2-984/2019                                15 мая 2019 РіРѕРґР°                                          Рі. Котлас

29RS0008-01-2019-001078-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску Белых Н. В. к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Белых Н.В. обратилась в суд с иском к МО «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства после смерти __.__.__ своего супруга Б.А.Л. и признании принявшей наследство. В обоснование требований указала, что после смерти Б.А.Л. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... В установленный законом срок она нотариусу заявление о принятии наследства не подала, однако фактически приняла наследство, неся расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, исполняя обязательства по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена ответчика МО «Котласский муниципальный район» на надлежащего - МО «Шипицынское».

В судебном заседании истец Белых Н.В. на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца Белых Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Б.А.Л., родившийся __.__.__ в .....

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Право собственности наследодателя на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 16 января 2013 года. Также в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирована в отношении данного имущества ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку вышеуказанное жилое помещение приобреталось с использованием заемных средств, предоставленных Б.А.Л. и его супруге Белых Н.В. по кредитному договору, заключенному последними с ПАО «Сбербанк России» 09 января 2013 года.

Единственным наследником Б.А.Л. по закону первой очереди является его супруга Белых Н.В.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области наследственное дело к имуществу Б.А.Л. не заводилось, завещания от имени последнего не удостоверялись.

Между тем, из объяснений истца следует, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства и по настоящее время она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по наследственной квартире, исполняет обязательства по кредитному договору.

Данные объяснения истца подтверждаются соответствующими квитанциями, справкой ПАО «Сбербанк России» и ответчиком не оспариваются.

Изложенное свидетельствует о том, что истец в установленный законом срок принял наследство фактическими действиями.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Белых Н.В. принявшей наследство после смерти Б.А.Л. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части восстановления срока принятия наследства не имеется, поскольку указанный срок не пропущен наследником.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Белых Н. В. к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить частично.

Признать Белых Н. В. принявшей наследство после смерти __.__.__ в .... Б.А.Л., родившегося __.__.__ в .....

В иске Белых Н. В. к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                     Р•.Р’. Виричева