Решение по делу № 33-340/2015 от 04.03.2015

Дело № Председательствующий судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей              - ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО7 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее - ФИО1 по РИ).

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате боевых действий она покинула место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосновалась на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству миграционным органом ей предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано соответствующее удостоверение. На последнее обращение с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 по РИ ответило отказом, мотивированным тем, что в 2001 г. ею получена компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в сумме 137 000 руб. Считая данный отказ нарушающим ее право на жилищное обустройство на новом месте жительства, заявитель просит суд признать действия ФИО1 по РИ незаконными, обязать заинтересованное лицо продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

ФИО1 по РИ ФИО7 заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 по РИ ФИО7 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор жалобы ссылается на получение заявителем компенсации за утраченное жилье и имущество, а также на пропуск срока обращения в ФИО1 по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно п.49 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Административный регламент), для продления срока действия статуса вынужденного переселенца заявителем не позднее истечения срока предоставления статуса в территориальный орган по месту учета подается заявление о продлении срока его действия.

Заявление о продлении срока действия статуса, поданное заявителем после истечения срока предоставления статуса, рассматривается по существу при наличии уважительных причин несвоевременного обращения (п.54 Административного регламента).

Судом установлено, что ФИО2 в результате военных действий вынужденно оставила место постоянного жительства и обосновалась в <адрес>. Территориальным органом миграционной службы по месту пребывания она наделена статусом вынужденного переселенца, срок действия которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по РИ отказало заявителю в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 2001г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 137 000 руб. Считая данный отказ заинтересованной стороны незаконным, ФИО2 оспорила его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о том, что выплаченная заявителю компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике недостаточна для жилищного обустройства ФИО2 в силу ее незначительности.

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным, поскольку полученная заявителем компенсация не соответствует стоимости утраченного жилья и не дает возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных норм.

Согласно материалам дела заявитель ФИО2 является жилищно необустроенной ( л.д.21).

В связи с изложенным судебная коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что предоставление указанной компенсации является достаточным основанием для отказа ФИО2 в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока обращения в миграционный орган с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца без уважительных причин судебная коллегия также считает несостоятельным, поскольку в материалах имеются медицинские документы, подтверждающие уважительность причин несвоевременного обращения. Согласно указанным документам срок обращения пропущен в связи с тяжелой болезнью близких родственников заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 заинтересованного лица – без удовлетворения.

Председательствующий            

Судьи