Решение по делу № 2-4135/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-4135/2021

64RS0043-01-2021-006545-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Мишине Н.С.

с участием представителя ответчиков Гюрджян В.Я., Дювенжи Н.С., Кедярова А.Г – Храмовой В.А., действует на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер С», Гюрджяну ФИО10, Дювенжи ФИО11, Кедярову ФИО12 о расторжении соглашения в предоставлении банковской гарантии, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Лидер С» (далее «Принципал») заключили соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/1820-00793, согласно которого Банк обязался выдать в пользу ООО «ФЕС-ПРОДУКТ» (далее «Бенефициар») банковскую гарантию в целях надлежащего исполнения денежных обязательств Принципала перед Бенефициаром в сумме не превышающей 20 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи Гарантии, с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы (п. 7.1.2 Соглашения).

Банк на основании соглашения о гарантии ДД.ММ.ГГГГ выдал Банковскую гарантию № БГ/1820-00793Г в пользу Бенефициара на сумму 20 000 000 руб. с датой истечения срока гарантии ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о гарантии Банком были заключены:

Договор поручительства № БГ-1820-0793-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кадеяровым А.Г.;

Договор поручительства № БГ-1820-0793-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гюрджяном В.Я.;

Договор поручительства № БГ-1820-0793-п03 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дювенжи Н.С.

Согласно п. 1.2 раздела 1 «Общие условия» договоров поручительства № БГ-1820-0793-п01, № БГ-1820-0793-п02, № БГ-1820-0793-п03, Поручитель обязался солидарно с Принципалом отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по соглашению о гарантии, в том числе:

- обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных банком по гарантии;

- оплате вознаграждений;

- обязательства по полной уплате неустойке по просроченной задолженности в соответствии с соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в банк от бенефициара поступило надлежащее требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банковской гарантии № БГ-1820-0763Г суммы 3 518 208 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил требование бенефициара – перечислил 3 518 208 руб. 87 коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с отсутствием возмещения принципалом сумм, выплаченных банком бенефициару, ДД.ММ.ГГГГ принципалу, поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности по гарантии. Однако в установленные сроки требования сторонами – контрагентами не было выполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 724 192 руб. 77 коп., и з которых: 3 518 208 руб. 87 коп. – остаток задолженности по гарантии, 72 291 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 133 691 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/1820-00793 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Лидер С»; взыскать солидарно с ООО «Лидер С», Гюрджяна В.Я., Дювенжи Н.С., Кедярова А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/1820-00793от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 724 192 руб. 77 коп., и з которых: 3 518 208 руб. 87 коп. – остаток задолженности по гарантии, 72 291 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 133 691 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 821 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гюрджяна В.Я., Дювенжи Н.С., Кедярова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Лидер С» извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчиков Гюрджяна В.Я., Дювенжи Н.С., Кедярова А.Г. по доверенности Храмова В.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства из материалов дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст.59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 369 Кодекса банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу ст. 376 ГК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Исходя из п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В судебном заседании 19.10.2021 г. представитель ответчиков Гюрджяна В.Я., Дювенжи Н.С., Кедярова А.Г. по доверенности Храмова В.А. иск признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии решения по существу спора в том числе в части возможности принятия признания иска судом исследованы:

- исковое заявление,

- копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц,

- копии соглашения о предоставлении банковской гарантии № БГ/1820-00793,

- копии договоров поручительства № БГ-1820-0793-п01, № БГ-1820-0793-п02, № БГ-1820-0793-п03,

- копия требования бенефициара об уплате банковской гарантии,

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ принципалу о получении требования о банковской гарантии,

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ принципалу о произведенном платеже по банковской гарантии,

- копии требований о погашении просроченной задолженности по гарантии.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком в отношении всех требований и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/1820-00793 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер С».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер С», Гюрджяна ФИО10, Дювенжи ФИО11, Кедярова ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/1820-00793 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 724 192 руб. 77 коп., и з которых: 3 518 208 руб. 87 коп. – остаток задолженности по гарантии, 72 291 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование денежными средствами, 133 691 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2021 г.

Судья              А.Н. Титова