Решение по делу № 2-9706/2022 от 14.10.2022

Копия

Дело № 2-9706/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-010636-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года     город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КФЮА к В.С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "КФЮА" обратился в суд с исковыми требованиями к В.С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 06.04.2020 г. между В.С.В. (далее по тексту — Заказчик, Ответчик), и ООО «КФЮА», в лице Генерального директора Чаплыгина Алексея Константиновича (далее по тексту — Исполнитель, Истец), был заключен Договор оказания юридических услуг № (далее по тексту - Договор), общая стоимость которых составила 27 800 руб. 00 коп., в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором, а именно оказание услуг по разрешению спора, возникшего между Вами и Банком ПАО «Почта Банк» по заключенному Кредитному договору № 50244943 от 16.01.2020 г., а также третьим лицом ООО СК «Кардиф».

Во исполнение Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги:

1.    Анализ всех предоставленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу — изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу.

2.    03.06.2020 г., 08.07.2020 г. - составление и направление претензий в отношении ООО СК «Кардиф», о чем свидетельствуют скриншоты об отправке на электронную почту. Адрес электронной почты страховой компании был взят из реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченными по правам потребителя финансовых услуг, опубликованного на официальном сайте ЦБ РФ.

3.    30.07.2020 г. - составление текста обращения к Финансовому уполномоченному, подготовка документов, являющихся приложениями данному обращению, загрузка вышеуказанного обращения и документов в личный кабине Заказчика на сайте Финансового уполномоченного, для отправки обращения (после сообщения Заказчиком смс-кода сотруднику ООО «КФЮА», что подтверждает волеизъявлением на отправку данного обращения).

4.    17.08.2020 г. - вынесение Финансовым уполномоченным отказного решения.

5.    Анализ полученного решения Финансового уполномоченного на соответствие закону, подготовка позиции для обжалования данного решения в суде.

6.    Составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике. В исковом заявлении представителя Ц.А.А. указала все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Свою позицию и заявленные в исковом заявлении требования представитель обосновывал, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ и Закона «О Защите прав потребителей», которые четко указывают на право потребителя отказаться от исполнения договора, выполнения работ (оказания услуг) и возврата денежных средств. Таким образом, исковое заявление было составлено грамотно, в соответствии с действующим законодательством РФ.

7.    16.09.2020 г. - направление искового заявления сторонам по делу, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

8.    2 Г.09.2020 г. - направление искового заявления в адрес Братского районного суда Иркутской области через систему ГАС «Правосудие».

9.    26.10.2020 г. - направление в адрес Братского районного суда Иркутской области копии паспорта с отметкой о новом месте жительства Заказчика с заявлением о передаче гражданского делу по подсудности на рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

10.    09.11.2020 г. - направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствует скриншот об отправке указанного документа на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://bratski.irk.sudrf.ru/. В соответствии с п. 2.9 Договора об оказании юридических услуг, Заказчик не против ДИСТАНЦИОННОГО ведения дела Исполнителем, в рамках принятых Сторонами на себя обязательств в соответствии с настоящим Договором. Также, в данном пункте указано, что присутствие Исполнителя в государственных и коммерческих организациях и судебных органах не носит обязательного характера для разрешения дела. То есть личное присутствие представителя в судебном заседании не является обязательным, сопровождение судебного процесса происходит дистанционно, по средствам направления в суд всех необходимых процессуальных документов и отслеживания информации по делу с помощью телефонных переговоров с аппаратом суда.

11.    ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и отправка заявления о направлении в адрес представителя Определения Братского районного суда Иркутской области от 10.11.2020 г. о передаче дела по подсудности, о чем свидетельствует скриншот об отправке указанного документа на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://bratski.irk.sudrf.ru/

12.    29.12.2020 г., 22.01.2021 г. - направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в. отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствуют скриншоты об отправке указанных документов на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/

13.    25.01.2021 г. - вынесение Падунским районным судом г. Братска Иркутской области Определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

14.    01.02.2021 г. - подготовка и отправка заявления о направлении в адрес представителя Определения

Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.01.2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, о чем свидетельствует скриншот об отправке указанного документа на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/    

15.    10.02.2021 г. - направление в адрес Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.01.2021 г. ходатайства об отмене Определения от 25.01.2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

16.    11.03.2021 г. - направление ходатайства о рассмотрении заявления о возобновлении производства по делу в отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствуют скриншоты об отправке указанных документов на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/

17.    12.03.2021 г. - вынесение Падунским районным судом г. Братска Иркутской области Определения об отказе в возобновлении производства по делу.

18.    02.04.2021 г. - подготовка и направление частной жалобы нао Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.03.2021 г. об отказе в возобновлении производства по делу, о чем свидетельствует копия чека.

19.    08.07.2021 г. - вынесение Иркутским областным судом апелляционного определения об оставлении Определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.03.2021 г. об отказе в возобновлении производства по делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

20.    08.09.2021 г. - подготовка и направление кассационной жалобы на апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2021 г. об отказе в удовлетворении частной жалоб, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений

21.    12.11.2021 г. - вынесение Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

22.    01.12.2021 г., 23.12.2021 г. - составление и направление претензий в отношении АО «Почта Банк», о чем свидетельствуют скриншоты об отправке на электронную почту. Адрес электронной почты Банка взята с официального сайта.

23.    17.02.2022 г. - составление текста обращения к Финансовому уполномоченному, подготовка документов, являющихся приложениями данному обращению, загрузка вышеуказанного обращения и документов в личный кабинет на сайте Финансового уполномоченного, для отправки обращения.

24.    15.03.2022 г. - вынесение Финансовым уполномоченным отказного решения.

25.    Анализ полученного решения Финансового уполномоченного на соответствие закону, подготовка позиции для обжалования данного решения в суде.

26.    Составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике.

27.    25.04.2022 г. - направление искового заявления сторонам по делу, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

28.    12.05.2022 г. - направление искового заявления в адрес Братского районного суда Иркутской области через систему ГАС «Правосудие».

29.    06.06.2022 г. - направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствуют скриншоты об отправке указанных документов на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/;

30.    27.06.2022 г. - вынесение Падунским районным судом г. Братска Иркутской области решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, из решения Финансового уполномоченного, вынесенного 15.03.2022 г., следует, что 24.02.2022 г. ООО СК «Кардиф» был осуществлен возврат денежных средств Заказчику в размере 135 000 руб. 00 коп., а также 28.02.2022 г. был осуществлен возврат процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 Договора оказания юридических услуг № от 06.04.2020 г. оплата производится в два этапа:

Первый этап: оплата в размере 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Данная сумма должна быть переведена Заказчиком на расчетный счет Исполнителя одним из нижеперечисленных вариантов:

•    единовременным платежом в течении 10 (десять) календарных дней с момента подписания/получения настоящего Договора;

•    несколькими платежами в течении 50 (пятьдесят) календарных дней со дня подписания/получения настоящего Договора.

•    Последующие платежи оплачиваются в течении 20 (двадцать) календарных дней с момента внесения предыдущего платежа. Общее количество платежей не должно превышать 3 (три).

Второй этап: оплата в размере 20 (двадцать) % от полученных Заказчиком сумм в рамках урегулирования/частичного урегулирования ситуации, определенной настоящим Договором, в поряке е досудебного/судебного/исполнительного производств. Данная сумма (вознаграждение Исполнителя) должна быть переведена Заказчиком на расчетный счет Исполнителя единовременным платежом в течении (десять) календарных дней с момента получения Заказчиком данных сумм.

Таким образом, сумма вознаграждения составляет 29 780 руб. 00 коп.

Расчет:

135 000 руб. 00 коп. * 20% = 27 000 руб. 00 коп.

13 900 рубл 00 коп. * 20% = 2 780 руб. 00 коп.

27 000 руб. 00 коп. + 2 780 руб. 00 коп. = 29 780 руб. 00 коп.

Таким образом, Заказчик должен был перечислить на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп. в срок до 07.03.2022 г. (24.02.2022 г. + 10 календарных дней); денежные средства в размере 2 780 руб. 00 коп. в срок до 11.03.2022 г. (28.02.2022 г. + 10 календарных дней).

Однако до настоящего времени данная обязанность по оплате услуг Исполнителя по Договору на оказание юридических услуг № от 06.04.2020 г. Ответчиком не исполнена.

Отказ в исполнении обязанности по оплате услуг Исполнителя Заказчик мотивировал тем, что получение денежных средств никак не связно с проделанной работой Исполнителя. Страховая компания ввела Заказчика в заблуждение, предоставив информации о том, что денежные средства были возвращены по причине окончания срока действия Договора страхования № от 16.01.2020 г. Однако, срок указанного Договора страхования составляет 60 мес. Таким образом, последним днем срока действия Договора страхования является 18.01.2025 г. Действие договора страхование прекращено досрочно, ввиду направления Исполнителем в адрес ООО СК «Кардиф» претензии.

В соответствии с вышеизложенным, Исполнитель полагает, что денежные средства Заказчиком были получены именно после направления претензии в адрес ООО СК «Кардиф», Таким образом, Исполнитель выполнил обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.    

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. От 16.12.2019), одно лицо имеет право требовать от другого лица исполнения им своих обязательств, предусмотренных Договором.

01.07.2022 г. Исполнителем была направлена претензия, в которой Заказчику был предложен срок для добровольного погашения возникшей задолженности.

Кроме того, в досудебной претензии от 01.07.2022 г. Исполнителем была рассчитана сумма неустойки на основании п. 7.2 Договора об оказании юридических услуг, из которого следует, что в случае неисполнения Заказчиком п. 3 настоящего Договора, последним уплачивается неустойка в размере 1% (один) от сумм, указанных в пп. 3.2.1., 3.2.2. настоящего Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства включительно. В соответствии с условия Договора об оказании юридических услуг, неустойка за неисполнение не может быть начислена более чем за сто календарных дней.

Таким образом, сумма неустойки на дату подачи претензии составила: 29 780 руб. 00 коп.

Расчет:

27 000 руб. 00 коп. * 1% * 100 дн. (с 07.03.2022 г. по 01.07.2022 г. - 116 дн.) = 27 000 руб 00 коп.

2 780 руб. 00 коп. * 1% * 100 дн. (с 11.03.2022 г. по 01.07.2022 г. - 112 дн.) = 2 780 руб. 00 коп.

27 000 руб. 00 коп. + 2 780 руб. 00 коп. = 29 780 руб. 00 коп.

В целя мирного урегулирования данного вопроса Исполнитель предложил Заказчику только сумму вознаграждения. До настоящего времени данная обязанность по оплате услуг Исполнителя по Договору на оказание юридических услуг № от 06.04.2020 г. Ответчиком не исполнена.

Таким образом, общая сумма заявленных имущественных требований составляет: 59 560 руб. 00 коп.

Расчет: 29 780 руб. 00 коп. (вознаграждение) + 29 780 руб. 00 коп. (неустойка) = 59 560 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 131, 132ГПК РФ, ООО «КФЮА» просит взыскать с В.С.В. задолженность по договору оказания услуг от 06.04.2020 в размере 29780 рублей, неустойку в размере 29780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 16.12.2019), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, 06.04.2020 г. между В.С.В. и ООО «КФЮА», в лице Генерального директора Чаплыгина Алексея Константиновича был заключен Договор оказания юридических услуг №, общая стоимость которых составила 27 800 руб. 00 коп., в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором, а именно оказание услуг по разрешению спора, возникшего между Вами и Банком ПАО «Почта Банк» по заключенному Кредитному договору № от 16.01.2020 г., а также третьим лицом ООО СК «Кардиф».

Во исполнение Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги:

1.    Анализ всех предоставленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу — изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу.

2.    03.06.2020 г., 08.07.2020 г. - составление и направление претензий в отношении ООО СК «Кардиф», о чем свидетельствуют скриншоты об отправке на электронную почту. Адрес электронной почты страховой компании был взят из реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченными по правам потребителя финансовых услуг, опубликованного на официальном сайте ЦБ РФ.

3.    30.07.2020 г. - составление текста обращения к Финансовому уполномоченному, подготовка документов, являющихся приложениями данному обращению, загрузка вышеуказанного обращения и документов в личный кабине Заказчика на сайте Финансового уполномоченного, для отправки обращения (после сообщения Заказчиком смс-кода сотруднику ООО «КФЮА», что подтверждает волеизъявлением на отправку данного обращения).

4.    17.08.2020 г. - вынесение Финансовым уполномоченным отказного решения.

5.    Анализ полученного решения Финансового уполномоченного на соответствие закону, подготовка позиции для обжалования данного решения в суде.

6.    Составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике. В исковом заявлении представителя Ц.А.А. указала все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Свою позицию и заявленные в исковом заявлении требования представитель обосновывал, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ и Закона «О Защите прав потребителей», которые четко указывают на право потребителя отказаться от исполнения договора, выполнения работ (оказания услуг) и возврата денежных средств. Таким образом, исковое заявление было составлено грамотно, в соответствии с действующим законодательством РФ.

7.    16.09.2020 г. - направление искового заявления сторонам по делу, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

8.    2 Г.09.2020 г. - направление искового заявления в адрес Братского районного суда Иркутской области через систему ГАС «Правосудие».

9.    26.10.2020 г. - направление в адрес Братского районного суда Иркутской области копии паспорта с отметкой о новом месте жительства Заказчика с заявлением о передаче гражданского делу по подсудности на рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

10.    09.11.2020 г. - направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствует скриншот об отправке указанного документа на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://bratski.irk.sudrf.ru/. В соответствии с п. 2.9 Договора об оказании юридических услуг, Заказчик не против ДИСТАНЦИОННОГО ведения дела Исполнителем, в рамках принятых Сторонами на себя обязательств в соответствии с настоящим Договором. Также, в данном пункте указано, что присутствие Исполнителя в государственных и коммерческих организациях и судебных органах не носит обязательного характера для разрешения дела. То есть личное присутствие представителя в судебном заседании не является обязательным, сопровождение судебного процесса происходит дистанционно, по средствам направления в суд всех необходимых процессуальных документов и отслеживания информации по делу с помощью телефонных переговоров с аппаратом суда.

11.    24.11.2020 г. - подготовка и отправка заявления о направлении в адрес представителя Определения Братского районного суда Иркутской области от 10.11.2020 г. о передаче дела по подсудности, о чем свидетельствует скриншот об отправке указанного документа на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://bratski.irk.sudrf.ru/

12.    29.12.2020 г., 22.01.2021 г. - направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в. отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствуют скриншоты об отправке указанных документов на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/

13.    25.01.2021 г. - вынесение Падунским районным судом г. Братска Иркутской области Определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

14.    01.02.2021 г. - подготовка и отправка заявления о направлении в адрес представителя Определения

Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.01.2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, о чем свидетельствует скриншот об отправке указанного документа на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/    

15.    10.02.2021 г. - направление в адрес Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.01.2021 г. ходатайства об отмене Определения от 25.01.2021 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

16.    11.03.2021 г. - направление ходатайства о рассмотрении заявления о возобновлении производства по делу в отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствуют скриншоты об отправке указанных документов на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/

17.    12.03.2021 г. - вынесение Падунским районным судом г. Братска Иркутской области Определения об отказе в возобновлении производства по делу.

18.    02.04.2021 г. - подготовка и направление частной жалобы нао Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.03.2021 г. об отказе в возобновлении производства по делу, о чем свидетельствует копия чека.

19.    08.07.2021 г. - вынесение Иркутским областным судом апелляционного определения об оставлении Определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.03.2021 г. об отказе в возобновлении производства по делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

20.    08.09.2021 г. - подготовка и направление кассационной жалобы на апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2021 г. об отказе в удовлетворении частной жалоб, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений

21.    12.11.2021 г. - вынесение Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

22.    01.12.2021 г., 23.12.2021 г. - составление и направление претензий в отношении АО «Почта Банк», о чем свидетельствуют скриншоты об отправке на электронную почту. Адрес электронной почты Банка взята с официального сайта.

23.    17.02.2022 г. - составление текста обращения к Финансовому уполномоченному, подготовка документов, являющихся приложениями данному обращению, загрузка вышеуказанного обращения и документов в личный кабинет на сайте Финансового уполномоченного, для отправки обращения.

24.    15.03.2022 г. - вынесение Финансовым уполномоченным отказного решения.

25.    Анализ полученного решения Финансового уполномоченного на соответствие закону, подготовка позиции для обжалования данного решения в суде.

26.    Составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике.

27.    25.04.2022 г. - направление искового заявления сторонам по делу, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений.

28.    12.05.2022 г. - направление искового заявления в адрес Братского районного суда Иркутской области через систему ГАС «Правосудие».

29.    06.06.2022 г. - направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Истца, о чем свидетельствуют скриншоты об отправке указанных документов на адрес электронной почты суда, взятой с официального сайта суда: http://padunsky.irk.sudrf.ru/;

30.    27.06.2022 г. - вынесение Падунским районным судом г. Братска Иркутской области решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, из решения Финансового уполномоченного, вынесенного 15.03.2022 г., следует, что 24.02.2022 г. ООО СК «Кардиф» был осуществлен возврат денежных средств Заказчику в размере 135 000 руб. 00 коп., а также 28.02.2022 г. был осуществлен возврат процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 Договора оказания юридических услуг № от 06.04.2020 г. оплата производится в два этапа:

Первый этап: оплата в размере 27 800 (двадцать семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. Данная сумма должна быть переведена Заказчиком на расчетный счет Исполнителя одним из нижеперечисленных вариантов:

•    единовременным платежом в течении 10 (десять) календарных дней с момента подписания/получения настоящего Договора;

•    несколькими платежами в течении 50 (пятьдесят) календарных дней со дня подписания/получения настоящего Договора.

•    Последующие платежи оплачиваются в течении 20 (двадцать) календарных дней с момента внесения предыдущего платежа. Общее количество платежей не должно превышать 3 (три).

Второй этап: оплата в размере 20 (двадцать) % от полученных Заказчиком сумм в рамках урегулирования/частичного урегулирования ситуации, определенной настоящим Договором, в порядке е досудебного/судебного/исполнительного производств. Данная сумма (вознаграждение Исполнителя) должна быть переведена Заказчиком на расчетный счет Исполнителя единовременным платежом в течении (десять) календарных дней с момента получения Заказчиком данных сумм.

Таким образом, сумма вознаграждения составляет 29 780 руб. 00 коп.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Проверив расчет задолженности и размера неустойки, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 309,310,330,331, 781, 782 ГК РФ должен нести ответственность перед ООО «КФЮА».

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «КФЮА» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 29780 рублей, неустойка в размере 29780 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КФЮА» - удовлетворить.

Взыскать с В.С.В. (СНИЛС №) в пользу ООО «КФЮА» (ИНН 5260406428) задолженность по договору оказания услуг от 06.04.2020 г. в размере 29870 рублей, неустойку в размере 29870 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись          Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.