Решение по делу № 8Г-7271/2019 от 19.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5323/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-2-3453/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 февраля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Голенко Светланы Гавриловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

по кассационной жалобе Голенко Светланы Гавриловны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года,

установил:

Голенко С.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 исковое заявление Голенко С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения, частная жалоба Голенко С.Г. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Голенко С.Г., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, просит направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что 08 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был призан ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак У229УН 161 ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ЕЕЕ№.

08 сентября 2016 года ФИО4 направил ответчику заявление с приложением комплекта документов о наступлении страхового случая, однако страховщик выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвел.

28 сентября 2016 года ФИО4 передал ответчику досудебную претензию, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

01 марта 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу, исковые требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 45586,10 рублей, штраф в размере 22793, 05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

17 мая 2017 года между ФИО4 и ФИО6 заключен договор уступки права требования по обязательствам ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в результате ДТП от 08 августа 2016 года, о чем ПАО СК «Росгосстрах» был уведомлен.

06 июля 2017 года между ФИО6 и ФИО7 заключен договор уступки права требования по обязательствам ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в результате ДТП от 08 августа 2016 года, о чем ПАО СК «Росгосстрах» был уведомлен.

26 июля 2018 года между ФИО7 и Голенко С.Г. заключен договор уступки права требования по обязательствам ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в результате ДТП от 08 августа 2016 года, о чем ПАО СК «Росгосстрах» был уведомлен.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из положений статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 16, 25, 28, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

С указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства выполнения Галенко С.Г. досудебного порядка урегулирования спора до обращения с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгострах» в материалах дела отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании стороной норм материального и процессуального права, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судами было верно указано, что соблюдение досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному обязательно для рассматриваемых правоотношений.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решение, обжалуемые судебные постановление отмене либо изменению не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление, вправе оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Голенко Светланы Гавриловны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова