Решение по делу № 2-6182/2024 от 16.09.2024

Дело №2–6182/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зайцевым А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и Зайцевым А.А. (далее – Заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Ответчик получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк "."..г. выставил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 819 рублей 57 копеек не позднее "."..г.. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена и по состоянию на "."..г. составляет 57 819 рублей 57 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57 819 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Зайцева А.А. от "."..г. на получение кредитной карты, "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Зайцевым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 8 800 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 181 дней, процентная ставка по договору 19% годовых.

Ответчик нарушил согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №....

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав "."..г. Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 57 819 рублей 57 копеек и сроке её погашения - до "."..г.. По настоящее время задолженность Зайцева В.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору №... не погашена, что также подтверждается выпиской из счета №....

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Зайцев А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцева А.А. задолженности по кредитному договору, который определением от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» составила 57 819 рублей 57 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Зайцева А.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 57 819 рублей 57 копеек, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.А. (<...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57 819 рублей 57 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 21 ноября 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-6182/2024

УИД 34RS0011-01-2024-011286-50