Решение по делу № 10-16/2024 от 23.07.2024

и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске

и Ачинском районе Красноярского края

мировой судья судебного участка № 3

в г. Ачинске Красноярского края Захаров В.М.

                № 10-16/2024

УИД 24MS0004-01-2023-005045-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                              16 октября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - УАА,

осужденного Конов Е.В.,

защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захарова В.М. от 01 декабря 2023 года, которым:

Конов Е.В., <данные изъяты> ранее судимый:

27.10.2017 приговором Назаровского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2020 по отбытию срока;

29.01.2021 приговором Норильского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (23.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц);

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.01.2021, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ, наказание Конову Е.В. в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Мера пресечения Конову Е.В. в виде заключения под стражу отменена, Конов освобожден Е.В. из-под стражи. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Конова Е.В., с 24 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Изложив кратко существо приговора, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьёй судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захарова В.М. от 01.12.2023, Конов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное Конов Е.В. приговором от 29 января 2021 года Норильского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 29 января 2021 года Норильского городского суда Красноярского края и окончательный срок наказания по совокупности приговоров назначен 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы. На основании положений части 2 статьи 53.1 УК РФ Конов Е.В. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства.

Мера пресечения Конов Е.В. в виде заключения под стражу отменена, Конов Е.В. освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Конов Е.В., с 24 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Преступление Конов Е.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором, заместитель Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором, просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьёй судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края Захарова В.М. от 01.12.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Норильского городского суда от 29.01.2021 и назначения по правилам ст. 70 УК РФ итогового наказания в виде реального лишения свободы с его заменой в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы фактически изменил порядок исполнения приговора от 29.01.2021, что является недопустимым. Помимо прочего, суд в нарушение ст. 53.1 УК РФ, придя к выводу о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы и замены его в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, при назначении наказания в виде реального лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в резолютивной части приговора не произвел его замену в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Указанное является существенным нарушением уголовного и уголовно- процессуального законодательства, поскольку наказание в виде лишения свободы должно быть заменено принудительными работами за каждое из преступлений, то есть соответствующее указание в приговоре должно иметь место до назначения наказания по совокупности приговоров и применительно к каждому из преступлений. Учитывая вышеизложенное, а также выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Норильского городского суда от 29.01.2021, судом Конов Е.В. назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание в виде принудительных работ, поскольку при отмене условного осуждения по указанному приговору ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании старший помощник Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Конов Е.В., его защитник - адвокат Волостникова В.Д. возражали против удовлетворения представления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - УАА, считала, что оснований для изменения наказания, ранее назначенного Конов Е.В., не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

На основании статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При постановлении данного приговора мировым судьей в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказанность вины Конов Е.В. в совершении данного преступления не оспаривается, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания мировым судьей, учтены тяжесть совершенного Конов Е.В. деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступления в отношении малолетнего.

Таким образом, наказание, назначенное Конов Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей уголовного закона, выразившемся в незаконном и необоснованном применении к окончательному наказанию, назначенному Конов Е.В. с применением ст. 70 УК РФ, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 01 декабря 2023 года, присоединена неотбытая часть реального наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, применив положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, суд фактически пересмотрел указанный приговор от 29 января 2021 года, вступивший в законную силу, внеся в него изменения.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пп. 22.2, 22.3 и 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае применения положений ст. 53.1 УК РФ в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, затем - на замену лишения свободы принудительными работами; если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступлений, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В нарушение данного порядка суд принял решение о замене Конов Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не за совершенное преступление, а после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, оставив при этом без внимания, что положения ст. 53.1, 70 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности присоединения на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания в виде лишения свободы, с последующим применением правил ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, назначая Конов Е.В. наказание на основании ст. 70 УК РФ, а затем, назначив отбывание окончательного наказания в виде принудительных работ, суд по существу изменил приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2021 года, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению, фактически заменив наказание в виде лишения свободы, назначенное по указанному приговору, что противоречит требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не вправе вторгаться в наказание, назначенное осужденному по предыдущему приговору суда того же уровня, в том числе, заменять его другим видом наказания, поскольку это относится к компетенции вышестоящих судов при рассмотрении уголовного дела в апелляционном либо кассационном порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного Конов Е.В., суд апелляционной инстанции, считает необходимым назначить Конов Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Конов Е.В. совершено преступление при рецидиве преступлений, Конов Е.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Учитывая положения "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Конов Е.В. следует зачесть время его содержания под стражей с 24 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление заместителя Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С. удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 01 декабря 2023 года в отношении Конов Е.В. – изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении к Конов Е.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ;

считать Конов Е.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.01.2021, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором от 29.01.2021 Норильского городского суда, к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

Местом отбывания наказания Конов Е.В. определить колонию строгого режима.

Меру пресечения Конов Е.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Конов Е.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Конов Е.В. под стражей с 24 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу (с 16.10.2024).

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 01.12.2023 в отношении Конов Е.В. - оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                      Р.М. Рахматулин