Решение по делу № 2-2627/2023 от 21.02.2023

                                      Дело № 2-2627/2023           14RS0035-01-2022-017984-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                        04 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катагановой Эльмиры Калмурзовны к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» об обязании произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с ____ по ____. ____ истцу стало известно, что работодатель (ООО «Автостоп») не произвел отчисления страховых взносов за весь период трудовой деятельности. Просит: обязать ООО «Автостоп» произвести отчисления в установленном законодательством порядке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении Катагановой Э.К. за период с ____ по ____.

Судебное заседание проведено в режиме видеоконференц-связи.

В судебное заседание истец Катаганова Э.К., ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика Шабров Е.В., действующая на основании доверенности, с доводами иска не согласилась. Полагает, что истец, занимая должность директора Общества, имела полномочия на начисление и оплату заработной платы, вместе с тем, данными должностными полномочиями истец не воспользовалась. Заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в удовлетворении искового заявления в части возложения обязанности произвести отчисления в установленном законодательством порядке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ____ отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, постановлено: обязать ООО «Автостоп» выдать Катагановой ЭК. трудовую книжку.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, постановлено: взыскать с ООО «Автостоп» в пользу Катагановой Э.К. задолженность по заработной плате в размере 642 364 рублей.

Из судебных актов следует, что Катаганова Э.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «Автостоп» в период с ____ по ____. Так, истец была назначена на должность ___ ООО «Автостоп», что подтверждается приказом № от ____. Приказом от ____ истец уволена по инициативе работника.

С учетом состоявшихся судебных постановлений период трудовой деятельности Катагановой Э.М. в ООО «Автостоп» оспариванию не подлежит.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны, в частности: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Осуществление работодателем предусмотренной законодательством обязанности производить отчисления (налогов и страховых взносов) призвано обеспечить социальные гарантии работника.

С 01.01.2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование осуществляется в порядке главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2017 в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 0.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования" установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.

Статьями 8 и 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ООО «Автостоп» сведения в учреждение Пенсионного фонда России в отношении Катагановой Э.М. для включения в индивидуальный лицевой счет, за весь период ее работы в Обществе не предоставлялись, уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение не производилась. Иное судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате работодателем страховых взносов на пенсионное обеспечение за период работы истца ответчиком не исполнена, суд, руководствуясь статьями 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", статьей 5 Федерального закона от 03.07.2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", приходит к выводу о необходимости обязать ответчика произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении истца.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В настоящем споре ставится вопрос о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него обязанности по уплате работодателем страховых взносов на пенсионное обеспечение, соответственно, срок исковой давности составляет три года.

Материалами дела подтверждается, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, с ООО «Автостоп» в пользу Катагановой Э.К. взыскана задолженность по заработной плате в размере 642 364 рублей за весь период трудовой деятельности в Обществе.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку право требовать восстановления нарушенных трудовых прав возникло у ответчика только после вступления в законную силу решения суда о взыскании заработной платы.

С настоящим иском Катаганова Э.К. обратилась ____, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (ИНН 1435257010, ОГРН 1121435009960) произвести отчисления в установленном законодательством порядке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении Катагановой Эльмиры Калмурзовны за период с ____ по ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          п/п                       Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                    Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                        В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 04.04.2023