Решение от 13.08.2024 по делу № 2-2827/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-2827/2024

89RS0004-01-2024-003666-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                        г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Исуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Клециной О.В. к Мякину А.А. о взыскании суммы упущенной выгоды,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель Клецина О.В. обратился в суд с иском к Мякину А.А. суммы упущенной выгоды в размере 394 758 рублей и размер оплаченной государственной пошлины 7 148 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды транспортного средства №10 от 1 января 2021года между ИП ФИО8 и ИП Клециной О.В. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником был сдан в аренду и эксплуатировался в качестве общественного транспорта в <адрес>. Среднедневной доход от аренды транспортного средства составлял 6 266 рублей. дд.мм.гггг около 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Московский тракт, напротив строения 161 произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Клециной О.В., под управлением ФИО4 Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия Мякина А.А. который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.1, п. 8.4, п. 1.5 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил повреждения и не эксплуатировался до дд.мм.гггг, поскольку находился на ремонте. В результате дорожно-транспортного происшествия собственник и арендодатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> понес убытки в виде упущенной выгоды, поскольку транспортное средство не эксплуатировалось и соответственно не приносило доход по договору аренды, а истцом не были получены доход. Истец просит взыскать с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сумму упущенной выгоды в виде неполученной суммы дохода в размере 394 758 рублей, а также судебные расходы.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Мякин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

дд.мм.гггг между индивидуальным предпринимателем ФИО8 (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Клециной О.В.(арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства <суммы изъяты>, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства, указанные в Приложении <суммы изъяты> к настоящему договору («Объект аренды»).

Согласно п. 2.1. срок начала аренды транспортных средств установлен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год включительно.

Из приложения № 4 к договору аренды транспортных средств с экипажем № 10 от 1 января 2021 года акта приемки-передачи транспортных средств следует, что в соответствии с договором арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующие транспортные средства, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты>, тип транспортного средства: автобус, 2018 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты>.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг около 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, Московский тракт, напротив строения 161 произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Клециной О.В., под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением Мякина А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг водитель Мякин А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра перестроения не убедился в безопасности своего маневрая; п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не устпил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения; п. 1.5 ПДД РФ создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения транспортных средств и результате чего произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении автобуса, что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя ФИО8, согласно которой транспортное средство марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год находилось на ремонте и не осуществляла регулярные перевозки пассажиров <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает подтвержденным факт простоя принадлежащего истцу автобуса, по вине ответчика Мякина А.А., что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно расчету истца, сумма недополученного дохода за время нахождения автобуса на ремонте в связи с дорожно-транспортным происшествием составляет 394 758 рублей, исходя: 6 266 рублей (среднедневной доход при нормальной работе) х 63 дня (простой в связи с ремонтом).

Расчет убытков, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Таким образом, определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения убытков в результате вынужденного простоя, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

2 мая 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые истец получила бы при обычных условиях гражданского оборота, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в размере 394 758 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 148 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 758 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 148 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.