Решение по делу № 1-48/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> «25» апреля 2019г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, адвоката ФИО7, ордер №, подсудимого Иразитдинов З.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иразитдинов З.А., 20 мая 1997 года рождения, уроженца и жителя с.В.<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Иразитдинов З.А. и ФИО2 с целью тайного хище­ние предметов одежды из магазина «Сити Сел», расположенного <адрес> по ул. И.ФИО3 56, вступили между собой в предварительный сговор, распределив при этом преступные роли, согласно которых ФИО2 P.M. должен в примерочной одеть на себя похищаемую из магазина одежду, а Иразитдинов З.А., находиться пе­ред примерочной, чтобы предупредить ФИО2 P.M. в случае появления угрозы их обнаружения хозяином магазина, либо посторонними лицами. С указанной целью ФИО2 P.M. и Иразитдинов З.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 00 мин. зашли в магазин «Сити Сел», где согласно отведенной роли ФИО2P.M. умышлено и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрин-вешалок две пары джинсовых брюк и кофту с длинными рукавами черного цвета с красной и темно-зеленными полосками на передней сторо­не и вошел в помещение примерочной. Иразитдинов З.А. по отведенной преступной роли, находился перед примерочной, чтобы предупредить ФИО2P.M. в случае появлении угрозы их обнаружения хозяином магазина либо посторонними лицами. Находясь в примерочной ФИО2 P.M. осознавая противоправный харак­тер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных по­следствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, надел на себя мужские джинсовые брюки темно-синего цвета фирмы «TOMMYHIL- FIGER» стоимостью 1500 рублей и мужскую кофту с длинными рукавами черного цвета с красными и темно-зеленными полосками на передней стороне, стоимостью 1600 рублей принадлежащие ФИО3, после чего надел сверху свою оде­жду - спортивную куртку и джинсы с целью скрыть похищенное имущество, а Ира­зитдинов З.А. по отведенной ему преступной роли повесил обратно на вешалку дру­гую пару джинсовых брюк, взятую ФИО2P.M. в помещение примерочной. После совершения кражи, ФИО2P.M. и Иразитдинов З.А. будучи неза­меченными скрылись с места преступления. Своими совместными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества Иразитдинов З.А. и ФИО2P.M. причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Таким образом, Иразитдинов З.А., по квалифицирую­щим признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время у ФИО2 находясь в помещении магазина «Сити Сел» расположенного <адрес> по ул. И.ФИО3 56, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи предметов одежды, предложил находящимся вместе с ним Иразитдинов З.А. и ФИО4 совершить кражу предметов одежды, на что Иразитдинов З.А. и ФИО4 согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого иму­щества, Бытырбеков P.M., взял с витрины-вешалки джинсовые брюки фирмы «Yesi» черного цвета стоимостью 1200 рублей и вошел в примерочную, где осознавая про­тивоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общест­венно опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает надел на себя джинсовые брюки фирмы «Yesi» черного цвета стоимостью 1200 рублей принадлежащие ФИО3, после чего надел сверху свою одежду - джинсовые брюки с целью скрыть похищенное имущество, а Иразитдинов З.А. и ФИО4 по отведенной им преступной роли находились в помещении магазина, что бы предупредить ФИО2 P.M. в случае появлении угрозы их обнаружения хозяином магазина либо посторонними лицами. После этого, Иразитдинов З.А. реализуя совместный с ФИО2 P.M. и ФИО4 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины-вешалки магазина мужскую кофту фирмы «Gucci» тем­но-синего цвета стоимостью 1400 рублей и вошел в помещение примерочной, а Аб­зайдинов М.А. по отведенной ему преступной роли взял с витрины-вешалки мага­зина мужскую кофту и передал Иразитдинов З.А. якобы для примерки. Иразитдинов З.А. осознавая противоправный характер своих действий, пред­видя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их на­ступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, надел на себя мужскую кофту фирмы «Gucci» темно-синего цвета стоимостью 1400 рублей принадлежащий ФИО3, после чего надел сверху свою одежду с целью скрыть похищен­ное имущество, а ФИО2P.M. и ФИО4 по отведенной им преступ­ной роли находились в помещении магазина, чтобы предупредить Иразитдинов З.А. в случае появлении угрозы их обнаружения хозяином магазина либо посторон­ними лицами. После совершения кражи, ФИО2, Иразитдинов З.А. и ФИО4, будучи незамеченными скрылись с места преступления. Своими совместными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества ФИО2P.M., Иразитдинов З.А. и ФИО4 причинили Сай­дулаеву ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2600 руб­лей.

Таким образом, ИразитдиновЗайнутдинАгамутдинович, по квалифицирую­щим признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Иразитдинов З.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Иразитдинов З.А. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката ФИО7, заявление потерпевшего ФИО3, заключение государственного обвинителя ФИО8, заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Иразитдинов З.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Иразитдинов З.А. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении Иразитдинов З.А. преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В рамках уголовного дела гражданский иск к Иразитдинов З.А. потерпевшими ФИО3 не заявлен.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что подсудимым Иразитдинов З.А. причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий в части возмещения материального ущерба к подсудимому не имеются, против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства не возражает и просил применить наказание в отношении подсудимого не связанное с реальным лишением свободы.

При определении вида и меры наказания Иразитдинов З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Иразитдинов З.А. и другие конкретные обстоятельства дела.

Так, приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Иразитдинов З.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 и пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Несмотря на это Иразитдинов З.А. совершил аналогичные преступления. Указанное свидетельствует о том, что несмотря на наличие судимости Иразитдинов З.А. должные выводы для себя не делает и с истечением определенного времени вновь совершает аналогичное преступление.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с этим, необходимо учесть, что подсудимый Иразитдинов З.А. вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, материальный ущерб причиненный возместил, в связи с чем потерпевшая сторона какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Иразитдинов З.А. совершил преступления, относящееся к средней тяжести, будучи осужденным приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Однако, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ считает, что Иразитдинов З.А. может быть исправлен без изоляции от общества, путем повторного назначения ему наказания в виде условного лишения свободы с установлением нового испытательного срока с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Подсудимый Иразитдинов З.А. по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого Иразитдинов З.А. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Иразитдинов З.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного судом, окончательно Иразитдинов З.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Иразитдинов З.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Иразитдинов З.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и не покидать постоянное место жительства (проживания) с 22 часа 00 минут по 06 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного Иразитдинов З.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения в отношении Иразитдинов З.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства – джинсовые брюки черного цвета фирмы «Yesi», мужскую кофту темно синего цвета фирмы «Gucci», джинсовые брюки темно синего цвета фирмы «TOMMYHIL- FIGER», мужская кофта черного цвета с красной и темно зеленой полоской на груди по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Иразитдинов З.А. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.