Решение по делу № 2-162/2022 (2-1379/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-162/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2021-003037-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бельцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бельцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бельцовой А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103132006. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащихся в заявлении от 18.02.2013. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять расходные операции по счету. Банком был открыт счет, в период 2013-2015 годов клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров и использованием карты. Погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 098,52 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бельцова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В материалы дела истцом представлены копии заполненной ответчиком Анкеты на получение карты, заявления Бельцовой А.В. о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, тарифного плана, примерного графика погашения задолженности, условий предоставления и обслуживания карт.

Согласно утвержденным Банком тарифам, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36%, размер начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) 34%. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 3%. Льготный период кредитования до 55 дней. Неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрено ежемесячное формирование и направление банком счета-выписки, содержащего в себе информацию о совершенных по карте операциях, процентах по кредиту, задолженности, размере минимального платежа. Возвращение кредита и оплата процентов должны были производиться согласно ежемесячно формируемых банком и направляемых заемщику счетам-выпискам (6.7 Условий).

Как следует из материалов дела, 18.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Бельцовой А.В. был заключен договор, на ее имя выпущена карта, предоставлены денежные средства. С использованием данной карты проведен ряд расходных операций на общую сумму 159 468,96 руб., внесено на счет 62 601,74 руб., произведено начисление процентов, комиссий, штрафных санкций.

08.01.2015 Банк направил Заемщику заключительный счет-выписку с предложением оплатить задолженность в размере 145 597,67 руб. не позднее 07.02.2015. сумма долга включала в себя задолженность по основному долгу в размере 117 968 руб., проценты в размере 20 501,83 руб., комиссии в размере 3 627,84 руб., неустойку в размере 3 500 руб.

25.06.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье СУ № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, которым был вынесен судебный приказ о взыскании с Бельцовой А.В. задолженности в размере 145 597,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 055,98 руб. По заявлению должника, определением от 12.11.2021 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что между кредитным учреждением и Бельцовой А.В. в соответствии с нормами законодательства был заключен договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, ответчик не оспаривал. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности составляет 108 098,52 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бельцовой А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103132006 от 18.02.2013 в размере 108 098,52 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 361,97 руб., а всего 111 460,49 руб. (Сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят руб. 49 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова