Решение по делу № 1-810/2022 от 18.07.2022

дело № 1-810/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  22 декабря 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 - его представителя ФИО1,

подсудимого Губайдуллина А.С.,

его защитника - адвоката Шлычкова О.А., рег.№, ордер № от 19.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Губайдуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин А.С. обвиняется в том, что 18.07.2021, находясь на территории г. Стерлитамак, и встретив на <адрес> свою знакомую Потерпевший №1, в ходе разговора с ней решил совершить хищение путём обмана денежных средств последней. При этом Губайдуллин А.С. предложил Потерпевший №1 помощь в производстве ремонта, для чего обязался взять кредит, чтобы одолжить денежные средства Потерпевший №1 После этого Губайдуллин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил Потерпевший №1 перевести на его счет денежные средства в сумме 14 000 руб., чтобы погасить оставшуюся сумму задолженности по имеющемуся у него кредитному договору, якобы с целью получения нового кредита, денежные средства которого он обещал передать Потерпевший №1 в долг на время для выполнения ремонта.

В тот же день в период с 15:56 до 20:54 час. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Губайдуллиным А.С. относительно истинности его намерений, перевела на банковский счет последнего денежные средства в сумме 11 000 рублей и 5 900 рублей.

19.07.2021, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Губайдуллин А.С. путем обмана попросил Потерпевший №1 перевести ему якобы недостающие для погашения кредита денежные средства в сумме 2 000 рублей. В тот же день в 19:11 час. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Губайдуллиным А.С. относительно истинности его намерений, перевела на банковский счет последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей.

20.07.2021, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Губайдуллин А.С. путем обмана попросил Потерпевший №1 перевести ему якобы необходимые ему для оформления кредита денежные средства. В тот же день в период с 21:32 до 22:20 час. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Губайдуллиным А.С. относительно истинности его намерений, перевела на банковский счет последнего денежные средства в сумме 28,51 рублей и 70 рублей. Полученными от Потерпевший №1 путем обмана денежными средствами Губайдуллин А.С. распорядился по собственному усмотрению, потратил на личные нужды.

Таким образом, Губайдуллин А.С. путем обмана похитил денежные средства в размере 18 998 рублей 51 копейка, и впоследствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 998 рублей 51 копейка.

Органом предварительного следствия действия Губайдуллина А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в том, что 31.07.2021 около 16:00 час. в районе <адрес> встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, с которой познакомился в социальных сетях в интернете. В ходе разговора с ней Губайдуллин А.С. решил совершить хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 При этом, с целью реализации своего корыстного умысла, Губайдуллин А.С. пообещал Потерпевший №2 свою помощь в приобретении сотового телефона для дочери последней с помощью своего знакомого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил Потерпевший №2 перевести ему на банковский счет денежные средства на покупку телефона в размере 7 490 рублей.

В тот же день в дневное время Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение Губайдуллиным А.С. относительно истинности его намерений, перевела на банковский счет последнего денежные средства в сумме 7 490 рублей.

В тот же день в вечернее время, Губайдуллин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение путем обмана Потерпевший №2, позвонил последней и предложил ей приобрести с его помощью наушники, якобы для приобретаемого сотового телефона, для чего предложил Потерпевший №2 перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем, продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2, 02.08.2021 Губайдуллин А.С. предложил последней помощь в выполнении ремонта балкона в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>. С целью придания убедительности своим намерениям по оказанию помощи в ремонте балкона квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, Губайдуллин А.С. пригласил для замеров и определения стоимости ремонтных работ своего знакомого ФИО1, после чего предложил Потерпевший №2 перевести ему на банковский счет денежные средства для приобретения ремонтных материалов.

Потерпевший №2, будучи введенной Губайдуллиным А.С. в заблуждение относительно истинности его преступных намерений, не подозревая о его преступных намерениях завладеть денежными средствами, согласилась на предложение Губайдуллина А.С. на оплату якобы приобретаемых строительных материалов, и 02.08.2021 и 03.08.2021 перевела на банковский счет последнего денежные средства в сумме 3 920 рублей и 11 000 рублей.

12.08.2021, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение путем обмана Потерпевший №2, действуя согласно своему преступному замыслу, Губайдуллин А.С. продолжил обманывать Потерпевший №2 о том, что доставка якобы приобретенного на ее денежные средства сотового телефона задерживается, а также о том, что для покупки строительных материалов требуются дополнительные денежные средства в сумме 13 500 рублей.

Потерпевший №2, доверяя Губайдуллину А.С., будучи введенной им в заблуждение относительно истинности его преступных намерений, не подозревая о его преступных намерениях завладеть денежными средствами, согласилась на предложение Губайдуллина А.С. на оплату якобы приобретаемых строительных материалов, 12.08.2021 передала последнему свою банковскую карту и сообщила пин-код для снятия наличных денежных средств. В тот же день Губайдуллин А.С., пользуясь банковской картой Потерпевший №2 с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства, которые забрал себе, после чего вернул банковскую карту Потерпевший №2

13.08.2021 Губайдуллин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение путем обмана Потерпевший №2, позвонил последней и попросил у нее дополнительные денежные средства на приобретение строительных материалов и Потерпевший №2, будучи введенной Губайдуллиным А.С. в заблуждение относительно истинности его преступных намерений, не подозревая о его преступных намерениях завладеть денежными средствами, согласилась на предложение Губайдуллина А.С. на оплату якобы приобретаемых строительных материалов и 13.08.2021 перевела на банковский счет последнего денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, Губайдуллин А.С. путем обмана похитил денежные средства в размере 28 920 рублей и в последствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 920 рублей.

Органом предварительного следствия действия Губайдуллина А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Губайдуллина А.С. в связи с примирением, поскольку они не имеют к подсудимому претензий морального и материального характера, указали, что они простили подсудимого, поскольку он загладил вину, возместил ущерб путём выплаты ущерба в полном объёме и извинился перед ними.

Подсудимый Губайдуллин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Шлычков О.А. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Губайдуллина А.С. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Губайдуллина А.С. в связи с примирением сторон обоснованы, заявлены потерпевшими добровольно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевших о примирении, поскольку подсудимый и потерпевшие примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в совершении которых обвиняется Губайдуллина А.С., относятся к категории преступлений средней тяжести, Губайдуллин А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причинённый им вред, возместив ущерб путём выплаты потерпевшим Потерпевший №2 – 38 000 рублей, Потерпевший №1 - 18 988,51 рублей, и принеся извинения, что для потерпевших является достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Губайдуллина А.С. подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Губайдуллина А.С. от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, что носит приоритетный характер.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Губайдуллина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении Губайдуллина А.С. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чеки по операциям перевода денежных средств на счет Губайдуллина А.Ф.; справка по операции от 12.08.2021 на сумму 13 500 рублей; копия выписки истории операций по дебетовой карте Потерпевший №2; копия выписки истории операции по кредитной карте Потерпевший №2; справка по операции от 04.08.2021; чек по операции от 04.08.2021; расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк»; истории операций по дебетовой карте за период 01.06.2021 по 01.09.2021 – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья        А.И. Муфтиев

секретарь            А.А. Фархшатова

Дело № 1-810/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 22 декабря 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 - его представителя ФИО1,

подсудимого Губайдуллина А.С.,

его защитника - адвоката Шлычкова О.А., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Губайдуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин А.С. 04.08.2021 в дневное, точно не установленное следствием время, находясь вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидев оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о том, что к данному телефону подключено приложение «Сбербанк Онлайн» банковского счета Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), открытого на имя Потерпевший №1, решил оформить кредит на имя последнего и похитить полученные денежные средства. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, Губайдуллин А.С. вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне Потерпевший №1, набрал пароль и направил заявку на кредит, а после подтвердил от имени Потерпевший №1 согласие на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 59880 рублей 24 копейки сроком на 5 лет. После направления данной заявки и подтверждения оформления кредитного договора, в тот же день, денежные средства в виде зачисления кредита поступили на банковский расчетный счёт, открытый на имя Потерпевший №1 в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

После поступления указанных денежных средств, Губайдуллин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона совершил операцию по переводу денежных средств в размере 49950 рублей на свой банковский счет, также открытый в ПАО «Сбербанк России».

Тем самым Губайдуллин А.С., действуя умышленно, тайно похитил посредством совершения операций посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 49950 рублей.

В результате умышленных преступных действий Губайдуллина А.С. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 49950 рублей, тем самым Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Губайдуллин А.С. совершил кражу, то есть умышленное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Губайдуллин А.С. вину признал полностью, суду показал, что с Потерпевший №1 познакомился на улице, начали общаться, потом он стал у него жить. В один день Потерпевший №1 оставил телефон в комнате, и он взял его телефон, в приложении оформил кредит и перевёл их на свою банковскую карту, затем он уехал в Федоровский район.

Из показаний Губайдуллина А.С., данных в ходе предварительного расследования (т 1 л.д. 126-129, т. 2 л.д. 11-16), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он в июле 2021 года случайно познакомился на улице. После чего они с ним начали хорошо общаться. После чего в июле 2021 года он предложил Потерпевший №1 жить вместе, так как он работал в г. Стерлитамак и каждый день ездил домой, то есть в Федоровский район. Потерпевший №1 сказал, что он снимает квартиру по адресу: <адрес> за 6000 рублей, и то, что он может к нему переехать. Они с Рузилем договорились, что он за квартиру буду платить половину суммы, то есть 3000 рублей. 04.08.2021 они с Рузилем находились дома по адресу: <адрес>. Во второй половине дня, точное время он не помнит он находился в комнате, Потерпевший №1 оставил свой телефон марки «Samsung» и пошел на кухню, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон Рузиля, он знал, что у него на телефоне пароль не установлен, а его пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» он знал, так как он сам ему помогал зарегистрироваться и установить пароль в приложении. После чего он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» набрал пароль «№», далее он отправил заявку на кредит на сумму 59 880, 24 рублей на 5 лет, так как он не работал, и ему нужны были денежные средства на личные нужды. Минут через 15 пришёл ответ об одобрении кредита на сумму 59880,24 рублей, после чего сразу же он перевёл на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 49950 рублей. Остальные 9930,24 рублей он не помнит переводил он себе или нет. После того, как он себе перевёл денежные средства я удалили смс-сообщение с номера 900 о том, что на банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства размере 59880,24 рублей и положил сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 на место. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. 10.08.2021 он забрал все вещи и поехал к себе домой в Федоровский район, так как у него болела мама. 03.09.2021 к его маме на работу приехал Потерпевший №1 с братом и показали распечатку по кредиту, и сказали, что он оформил на имя Потерпевший №1 кредит в размере 59880,24 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб обязался возместить полностью. По поводу денежных средств, похищенных с банковской карты Потерпевший №1, пояснил, что он действительно без ведома и разрешения Потерпевший №1 с помощью его сотового телефона 04.08.2021 оформил заявку на кредит в ПАО «Сбербанк». Когда денежные средства поступили на его счет, то он просто перевел их в сумме 49950 рублей на свой банковский счет. Об оформлении данного кредитного договора он Потерпевший №1 ничего не сказал. В дальнейшем все денежные средства он потратил на свои личные нужды. Через некоторое время, в конце августа 2021 года Потерпевший №1 узнав о кредитном договоре и заподозрив его в хищении этих денег, стал требовать у него возврата денежных средств по кредитному договору. Он признался в том, что именно он оформил на его имя кредитный договор и обязался возместить причинённый материальный ущерб. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью, обязался полностью возместить причинённый им материальный ущерб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 73-76), обвиняемый Губайдуллин А.С. в присутствии понятых и защитника показал, что 04.08.2021, находясь по адресу: <адрес>, с помощью телефона Потерпевший №1 оформил на него кредит, после чего похитил эти денежные средства, переведя их на свой банковский счет.

Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте Губайдуллин А.С. подтвердил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает дворником, в середине июля он косил сено триммером, к нему подошёл Губайдуллин, они познакомились. Он попросился жить к нему. Он его пожалел и пустил. В конце августа пришло смс-сообщение из Сбербанка, о том, что он должен 03.09.2021 выплатить кредит. После чего начали выяснять, откуда образовался кредит. Выяснилось, что Губайдуллин через его телефон оформил кредит в Сбербанке, сначала была запрошена сумма в размере 119000 рублей, ему отказали, одобрена 59880 рублей, и он оформил. Позвонили Губайдуллину спросить, почему он так сделал, он сказал, что так получилось. Когда Губайдуллин оформлял кредит, телефон он забыл дома, паролей на телефоне не было. Ущерб возмещён.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в середине июля 2021 года его брат Потерпевший №1 познакомился с Губайдуллиным А.С. Потерпевший №1 ему сказал, что это сын хозяина и поживёт у него в квартире. Потерпевший №1 снимал квартиру. Через неделю он приехал к Потерпевший №1, где также познакомился с Губайдуллиным, в ходе разговора сообщил ему, что занимается ремонтом балконов. Он сказал, что у него есть дело, что нужно у Потерпевший №3 балкон обшить. Он поехал, все замерил. Затем он сказал, что необходимы материалы. Через неделю он позвонил Губайдуллину по вопросу ремонта балкона, но у Губайдуллина были проблемы, он перезванивал Губайдуллину, тот ему сообщал, что Потерпевший №3 дома нет, не купил материалы. В сентябре к нему подошёл брат Потерпевший №1 и сообщил, что пришло какое-то смс из Сбербанка. Он посмотрел и выяснил, что Губайдуллин оформил кредит. Затем обратились в Сбербанк, где вязли реквизиты по кредиту. Его брат Потерпевший №1 пояснил ему, что ничего не оформлял. Затем через некоторое время он позвонил Губайдуллину, который извинился и пояснил, что так получилось.

В подтверждение совершения преступления в отношении Потерпевший №1 государственным обвинением представлены следующие доказательства.

Согласно протокола выемки от 20.01.2022 (т. 1, л.д. 76-78), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: «справка по операции» от 04.08.2021; «чек по операции» от 04.08.2021.

Из протокола осмотра предметов от 20.01.2022 (т. 1, л.д. 79-80) следует, что осмотрены: «справка по операции», выполненная на одном листе формата А-4, на которой имеется запись «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MIR №, держателем которой Потерпевший №1». Ниже указаны сведения по операции: «Операция совершена 4 августа 2021 в 09:11. Статус операции – исполнена, сумма в валюте 59880,24 рублей. Тип операции – прочие поступления. Описание – ZACHISLENIE KREDITA RUS. Код авторизации №. В нижней части листа имеется оттиск печати ПАО «Сбербанк России»; «чек по операции от 04.08.2021» имеющая сведения об операции перевод клиенту СберБанка – А.С. Г., телефон получателя №, номер карты получателя №. ФИО отправителя Потерпевший №1. Счет отправителя MIR № Сумма перевода 49950,00 рублей. Номер документа №, код авторизации №. В нижней части листа имеется запись: «ПАО Сбербанк Операция выполнена».

В соответствии с протоколом выемки от 22.01.2022 (т. 1, л.д. 86) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: «расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе бумаги; документ, именуемого «История операций по дебетовой карте за период 01.06.2021 по 01.09.2021» по счету № на двух листах; документ, именуемого «История операций по дебетовой карте за период 01.06.2021 по 01.09.2021» по счету № на трех листах; копия документа по номерам банковских счетов Потерпевший №1; копия документа, именуемого «График платежей» по кредитному договору № от 04.08.2021 на имя Потерпевший №1 на одном листе.

Исходя из протокола осмотра предметов от 22.01.2022 (т. 1, л.д. 87-88), осмотрены: «расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе бумаги формата А-4. Согласно выписке, указаны сведения: «Владелец: Потерпевший №1. Номер счета: №. Номер договора: №. Дата заключения договора: 06.11.2012. Вид счета: Maestro Социальная. Валюта: Российский рубль. Процентная ставка на 02.09.2021: 3,5% годовых. Остаток на счете на 02.09.2021: 10015,91. Доступно для снятия на 02.09.2021: 10015,91.» Далее следует расшифровка операций за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, выполненный в виде таблицы, со столбцами: «Дата проведения операции по счету», «Наименование операции», «Сумма операции», «Оста ток на счете», «Дополнительная информация». В таблице имеются сведения об операции 04.08.2021 о зачислении 59880,24 рублей; об операции за 05.08.2021 по списанию 49950 рублей; документ, именуемый «История операций по дебетовой карте за период 01.06.2021 по 01.09.2021» по счету № на двух листах. В данном документе в виде таблицы представлена детализация операций по основной карте: № №, по номеру счету №. В столбцах «Дата операции», «дата обработки», «код авторизации», «описание операции», «сумма в валюте операции», «сумма в валюте счета» указаны сведения о банковских операциях. За 04.08.2021 имеются сведения об операции «RUS Moscow ZACHISLENIE KREDITA» на сумму 59880,24 рублей. За 04.08.2021 имеются сведения об операции «RUS Moscow SBOL перевод № Г.А.С. на сумму 49950,00 рублей. В нижней части второго листа имеется оттиск печати ПАО «Сбербанк №8598»; документ, именуемый «История операций по дебетовой карте за период 01.06.2021 по 01.09.2021» по счету № на трех листах. В столбцах «Дата операции», «дата обработки», «код авторизации», «описание операции», «сумма в валюте операции», «сумма в валюте счета» указаны сведения о банковских операциях. За 21.07.2021 имеются сведения об операции «RUS Moscow SBOL перевод № Г.А.С. на сумму 760,00 рублей; За 21.07.2021 имеются сведения об операции «RUS Moscow SBOL перевод № Г.А.С. на сумму 300,00 рублей; За 21.07.2021 имеются сведения об операции «RUS Moscow SBOL перевод № Г.А.С. на сумму 2000,00 рублей; копия документа по номерам банковских счетов Потерпевший №1, на котором имеются сведения о счетах, открытых на имя Потерпевший №1, а именно: №; №; №; копия документа, именуемого «График платежей» по кредитному договору № от 04.08.2021 на имя Потерпевший №1 на одном листе бумаги. В данном документе имеются сведения об оформлении на имя заемщика Потерпевший №1 договора № от 04.08.2021, дата фактического предоставления кредита 04 августа 2021 года.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Губайдуллин А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует действия Губайдуллина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть умышленное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По смыслу уголовного закона и разъяснений, содержащихся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как следует из материалов уголовного дела Губайдуллин А.С., войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне Потерпевший №1, набрал пароль и направил заявку на получение кредита, и от имени Потерпевший №1 дал согласие на заключение кредитного договора № от 04.08.2021 с ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 59880 рублей 24 копейки сроком на 5 лет. После поступления кредита на банковский расчётный счёт, открытый на имя Потерпевший №1, Губайдуллин А.С. с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона совершил операцию по переводу денежных средств в размере 49950 рублей на свой банковский счет, также открытый в ПАО «Сбербанк России».

Квалифицируя действия по преступлению в отношении Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, судом приняты во внимание сумму похищенных денежных средств, которая составляет 49950 рублей, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, заработная плата которого составляет 17000 рублей, который несёт затраты по съёму жилого помещения, наличие на момент совершения в отношении него преступления кредитных обязательств, а также показания Потерпевший №1, который суду пояснил, что ущерб для него является значительным и преступные действия Губайдуллина поставили его в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Губайдуллин А.С., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Губайдуллин А.С. наказание, по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, прохождение службы по призыву в рядах Вооружённых сил Российской Федерации, положительные характеристики по месту жительства, учёбы, службы, и работы, состояние здоровья матери и бабушки, которые являются инвалидами 3 группы и нуждаются в постороннем уходе.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Губайдуллиным А.С., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Губайдуллину А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Губайдуллина А.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает, что назначение Губайдуллину А.С. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением суда уголовное дело по обвинению Губайдуллина А.С. в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2), прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вместе с тем в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Губайдуллин А.С. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем у суда нет оснований для прекращения уголовного дела в части обвинения по указанному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губайдуллина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губайдуллину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Губайдуллина А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган два раз в месяц, трудоустроиться. Контроль за поведением Губайдуллина А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором время содержания Губайдуллина А.С. под стражей в период с 06.10.2022 до 22.12.2022 следует зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губайдуллину А.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чеки по операциям перевода денежных средств на счет Губайдуллина А.Ф. на пяти листах бумаги; справка по операции от 04.08.2021; чек по операции от 04.08.2021; расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк»; истории операций по дебетовой карте за период 01.06.2021 по 01.09.2021; копия документа по номерам банковских счетов Потерпевший №1; копия документа, «график платежей» по кредитному договору № от 04.08.2021 на имя Потерпевший №1 на одном листе – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова