Решение по делу № 2-2337/2017 от 06.04.2017

Дело №2-2337/2017        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» к Ерошкиной Н. Н., Ерошкиной Е. Ю., Ерошкину Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Медик» (далее КПКГ «Медик») обратился в суд с иском к Ерошкиной Н.Н., Ерошкиной Е.Ю., Ерошкину Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Ерошкина Н.Н., являясь пайщиком КПКГ «Медик», заключила с КПКГ «Медик» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив выдал сумму займа в размере 120 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течении срока согласно графику платежей, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Медик» заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерошкиной Е.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерошкиным Ю.И., которые обязались отвечать перед истцом за исполнение Ерошкиной Н.Н. всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата займа КПКГ «Медик» заключил договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, согласно которому Ерошкин Ю.И. передал в качестве предмета залога автомобиль: № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 120 000 руб.

Ответчик Ерошкина Н.Н. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу: проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 480 руб., проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 895, 01 руб., а также частично ДД.ММ.ГГГГ погасила сумму займа в размере 107, 40 руб. В последующем ответчик Ерошкина Н.Н. свои обязательства по договору исполнять перестала, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения. Так, у заемщика перед Кооперативом имеется задолженность в размере 135 012, 39 руб., в том числе: 119 892, 60 руб. - задолженность по сумме займа, 15 119, 79 руб. – задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не выполняет условия договора.

На основании изложенного истец КПКГ «Медик» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке Ерошкиной Н.Н., Ерошкиной Е.Ю., Ерошкина Ю.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 012, 39 руб., в том числе: 119 892, 60 руб. - задолженность по сумме займа, 15 119, 79 руб. – задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых от суммы остатка займа и процентов по займу; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900, 25 руб., также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Ерошкину Ю. И., залоговой стоимостью 120 000 руб., с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 руб.

На судебное заседание истец КПКГ «Медик», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Ерошкина Н.Н., Ерошкина Е.Ю., Ерошкин Ю.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.810 ПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Медик» (Кооператив) и Ерошкиной Н.Н. (Пайщик), имеющей членскую книжку №, был заключен договор займа №, по которому Кооператив обязался выдать Пайщику заёмные денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа по истечении 6-месячного срока согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Займ в размере 120 000 руб. был выдан ответчику Ерошкиной Н.Н. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Кредитный потребительский кооператив граждан — добровольное объединение физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Членами Кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Членство в Кооперативе возникает после уплаты обязательного паевого взноса и после уплаты вступительного взноса на основании решения Правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты. В обеспечение вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерошкиной Е.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерошкиным Ю.И., согласно условиям которых, поручители обязались отвечает перед Кооперативом солидарно с пайщиком Ерошкиной Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение всех обязательств пайщика. (л.д.13-14).

В целях обеспечения исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Медик» и Ерошкиным Ю.И. заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель Ерошкин Ю.И. передает залогодержателю КПКГ «Медик» в обеспечение возврата целевого займа в залог автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Пунктом 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию сторон предмет залога оценивается на сумму 120 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику Ерошкиной Н.Н. денежные средства в размере 120 000 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, сумму долга и ежемесячные проценты за пользование суммой займа не выплачивала.

Согласно п. 6 договора, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 1 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 договора, Кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа составляет в размере 135 012, 39 руб., в том числе: 119 892, 60 руб. - задолженность по сумме займа, 15 119, 79 руб. – задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кооператива в пределах заявленных требований.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом подлежат взысканию из расчета 24 % годовых от невозвращенной суммы займа.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиками нарушено условие договора займа, сумма задолженности ими не погашена, возникшее между сторонами обязательство было обеспечено залогом имущества, следовательно, в силу вышеназванной нормы требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 120 000 рублей, поскольку стороны при заключении договора залога определили между собой именно указанный размер.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., понесенные по договору № на оказании консультационно-юридических услуг, заключенного между ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» и КПКГ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере 3 900, 25 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Ерошкиной Н. Н., Ерошкиной Е. Ю., Ерошкина Ю. И. пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 012, 39 руб., в том числе: 119 892, 60 руб. - задолженность по сумме займа, 15 119, 79 руб. – задолженность по выплате неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых от невозвращенной суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900, 25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль: № принадлежащий на праве собственности Ерошкину Ю. И., с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                  Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.