Дело №2-4328/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2018 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.В. Дианкиной
с участием прокурора Г.И. Низамовой,
при секретаре Е.С. Рыбакиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к Дорониной О.В. о выселении из жилого помещения в аварийном доме,
установил:
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к Дорониной О.В. о выселении из жилого помещения в аварийном доме по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что постановлением руководителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района № от 31.12.2011 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и вошел в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы по Зеленодольскому муниципальному району. Постановлением Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района «О выкупе жилых помещений из аварийного жилого фонда» № от 13.11.2014 земельный участок, на котором расположен вышеуказанный аварийный дом, а также жилое помещение принадлежавшее ответчику изъято для муниципальных нужд. Правообладателем жилого помещения является МО «Зеленодольский муниципальный район РТ», что подтверждается выпиской из ЕГРП. Ответчиком с истцом заключено соглашение от 12.12.2016 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Выкупная цена за жилое помещение составила ... руб. Поскольку ответчик не имел иного жилого помещения, ей было предложено заключить с Государственным жилищным фондом Президента РТ договор денежного займа на приобретение квартиры либо договор найма жилого помещения. Ответчику направлено уведомление о выселении из жилого помещения в аварийном доме. Однако в добровольном порядке ответчик жилое помещение не освободил, ключи от квартиры не сдал.
В судебном заседании представитель истца – Смирнов М.А., действующий по доверенности, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Ответчик Доронина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска …
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (…)
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом …
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Доверенностью от 09.08.2018 руководитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ уполномочил Смирнова М.А. представлять интересы Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в судах общей юрисдикции с правом совершения от имени представляемого им лица любых процессуальных действий, в том числе отказа от исковых требований.
Поскольку представитель истца – Смирнов М.А. отказывается от исковых требований Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к Дорониной О.В. о выселении из жилого помещения в аварийном доме, что не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2018, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░