Решение по делу № 2-1166/2019 от 02.10.2019

Резолютивная часть изготовлена 19.12.2019

гражданское дело № 2-1166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Сидоровой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратился с исковым заявлением к Сидоровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 29.05.2012 между ООО «Сетелем Банк» и Сидоровой А.Г. заключён кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора Сидорова А.Г. получила кредит в размере 382376,16 рублей под 18 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора № от 29.05.2012 Сидорова А.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 13.12.201. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 29.05.2012 были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации. На дату заключения договора уступки прав (требований) 13.12.2018 задолженность ответчика составляла 116795,54 рубля из которых: 112393,19 руб. процент на просроченный основной долг; 4402,35 руб. штрафы. В связи чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» Колесова Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сидорова А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что ранее с неё задолженность была взыскана решением суда и ею выплачена, задолженности у неё не имеется.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела № 2-1182/2014 следует, что решением Алапаевского городского суда постановлено:

- взыскать с Сидоровой А.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100015555 от 29.05.2012 года в размере 308 208,78 руб., состоящую из суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 16 960,74 руб. и суммы основного долга по кредитному договору в размере 291 248,04 руб.;

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Lada 217030, <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Сидоровой А.Г., определив способ продажи имущества – с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 277 000 руб.;

- взыскать с Сидоровой А.Г. в пользу «Сетелем банк» ООО возмещение расходов по оплате госпошлины, в размере 6 282,09 руб.

Постановлением Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области от 13.11.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Сидоровой А.Г. указанной задолженности. Из постановления об окончании исполнительного производства от 01.06.2017, а также ответа Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области содержащегося в материалах № 2-1182/2014 исполнительно производство прекращено фактическим исполнением задолженности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с Сидоровой А.Г. задолженности по кредитному договору

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ООО «Сетелем банк» и ответчиком не расторгался. В связи с чем, у кредитной организации имелись основания для процентов и штрафа за период истекший после периода предъявленного к взысканию по гражданскому делу № 2-1182/2019.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверив представленный расчёт суд, приходит к выводу, что сумма долга по процентам составляет 125 490,15 руб., исходя из сведений о выплаченных суммах, имеющихся в выписках, представленных истцом и третьим лицо, а также постановления об окончании исполнительного производства от 01.06.2017 (л.д. 204, гражданского дела №2-1182/2019)

В период с 24.06.2014 по 18.06.2015 с истца в рамках исполнительного производства удержана сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 23242,83 руб.

Таким образом, сумма неустойки составила:

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
291 248,04	24.06.2014	18.06.2015	360	365	291 248,04 * 360 / 365 * 18%	51 706,50 р.
-2 759,77	18.06.2015	Оплата задолженности
288 488,27	19.06.2015	22.07.2015	34	365	288 488,27 * 34 / 365 * 18%	4 837,12 р.
-5 056,83	22.07.2015	Оплата задолженности
283 431,44	23.07.2015	21.08.2015	30	365	283 431,44 * 30 / 365 * 18%	4 193,23 р.
-4 750,09	21.08.2015	Оплата задолженности
278 681,35	22.08.2015	22.09.2015	32	365	278 681,35 * 32 / 365 * 18%	4 397,82 р.
-3 351,70	22.09.2015	Оплата задолженности
275 329,65	23.09.2015	22.09.2015	0	365	275 329,65 * 0 / 365 * 18%	0,00 р.
-3 351,70	22.09.2015	Оплата задолженности
271 977,95	23.09.2015	22.10.2015	30	365	271 977,95 * 30 / 365 * 18%	4 023,78 р.
-3 793,15	22.10.2015	Оплата задолженности
268 184,80	23.10.2015	22.10.2015	0	365	268 184,80 * 0 / 365 * 18%	0,00 р.
-3 793,15	22.10.2015	Оплата задолженности
264 391,65	23.10.2015	31.12.2015	70	365	264 391,65 * 70 / 365 * 18%	9 126,94 р.
264 391,65	01.01.2016	19.02.2016	50	366	264 391,65 * 50 / 366 * 18%	6 501,43 р.
-1 394,30	19.02.2016	Оплата задолженности
262 997,35	20.02.2016	19.02.2016	0	366	262 997,35 * 0 / 366 * 18%	0,00 р.
-1 394,30	19.02.2016	Оплата задолженности
261 603,05	20.02.2016	19.02.2016	0	366	261 603,05 * 0 / 366 * 18%	0,00 р.
-2 789,41	19.02.2016	Оплата задолженности
258 813,64	20.02.2016	22.03.2016	32	366	258 813,64 * 32 / 366 * 18%	4 073,13 р.
-1 636,87	22.03.2016	Оплата задолженности
257 176,77	23.03.2016	22.03.2016	0	366	257 176,77 * 0 / 366 * 18%	0,00 р.
-3 000,00	22.03.2016	Оплата задолженности
254 176,77	23.03.2016	22.04.2016	31	366	254 176,77 * 31 / 366 * 18%	3 875,15 р.
-4 940,56	22.04.2016	Оплата задолженности
249 236,21	23.04.2016	22.04.2016	0	366	249 236,21 * 0 / 366 * 18%	0,00 р.
-4 940,56	22.04.2016	Оплата задолженности
244 295,65	23.04.2016	24.05.2016	32	366	244 295,65 * 32 / 366 * 18%	3 844,65 р.
-2 388,54	24.05.2016	Оплата задолженности
241 907,11	25.05.2016	24.05.2016	0	366	241 907,11 * 0 / 366 * 18%	0,00 р.
-4 363,26	24.05.2016	Оплата задолженности
237 543,85	25.05.2016	23.06.2016	30	366	237 543,85 * 30 / 366 * 18%	3 504,75 р.
-7 738,99	23.06.2016	Оплата задолженности
229 804,86	24.06.2016	21.07.2016	28	366	229 804,86 * 28 / 366 * 18%	3 164,53 р.
-5 943,38	21.07.2016	Оплата задолженности
223 861,48	22.07.2016	30.08.2016	40	366	223 861,48 * 40 / 366 * 18%	4 403,83 р.
-11 980,25	30.08.2016	Оплата задолженности
211 881,23	31.08.2016	28.09.2016	29	366	211 881,23 * 29 / 366 * 18%	3 021,91 р.
-11 873,86	28.09.2016	Оплата задолженности
200 007,37	29.09.2016	18.10.2016	20	366	200 007,37 * 20 / 366 * 18%	1 967,29 р.
-10 305,45	18.10.2016	Оплата задолженности
189 701,92	19.10.2016	25.11.2016	38	366	189 701,92 * 38 / 366 * 18%	3 545,25 р.
-8 078,35	25.11.2016	Оплата задолженности
181 623,57	26.11.2016	15.12.2016	20	366	181 623,57 * 20 / 366 * 18%	1 786,46 р.
-9 611,57	15.12.2016	Оплата задолженности
172 012,00	16.12.2016	31.12.2016	16	366	172 012,00 * 16 / 366 * 18%	1 353,54 р.
172 012,00	01.01.2017	19.01.2017	19	365	172 012,00 * 19 / 365 * 18%	1 611,73 р.
-7 405,49	19.01.2017	Оплата задолженности
164 606,51	20.01.2017	27.02.2017	39	365	164 606,51 * 39 / 365 * 18%	3 165,86 р.
-11 114,62	27.02.2017	Оплата задолженности
153 491,89	28.02.2017	14.04.2017	46	365	153 491,89 * 46 / 365 * 18%	3 481,95 р.
-8 866,21	14.04.2017	Оплата задолженности
144 625,68	15.04.2017	16.04.2017	2	365	144 625,68 * 2 / 365 * 18%	142,64 р.
-9 465,94	16.04.2017	Оплата задолженности
135 159,74	17.04.2017	16.05.2017	30	365	135 159,74 * 30 / 365 * 18%	1 999,62 р.
-111 916,91	16.05.2017	Оплата задолженности
23 242,83	17.05.2017	16.05.2017	0	365	23 242,83 * 0 / 365 * 18%	0,00 р.
-16 960,74	16.05.2017	Оплата задолженности
6 282,09	17.05.2017	16.05.2017	0	365	6 282,09 * 0 / 365 * 18%	0,00 р.
-6 282,09	16.05.2017	Оплата задолженности
-4238,96	16.05.2017	Оплата процентов
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 125 490,15 руб.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 13.12.2018 (л.д. «Сетелем Банк» (ООО) передало ООО «Сбер-Альянс» права требования к должникам по кредитным договорам в соответствии с актом приёма-передачи прав.

Из п. 306 акта приёма-передачи прав (требований) от 23.12.2016 (л.д. 32) следует, что в рамках заключённого договора передано также право требований к Сидоровой А.Г., в том числе на сумму основного долга на дату перехода 23.12.2018 в размере 116 495,54 руб.

Действительность договора уступки прав требования сторонами не оспорена, спорное материальное правоотношение допускает возможность правопреемства.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № «О судебном решении», взыскать с Сидоровой А.Г. в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 116795,54 руб.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика Сидоровой А.Г в пользу ООО «Сбер-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от 30.07.2019, № от 25.09.2019 (л.д. 9, 11).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Сидоровой А.Г в пользу ООО «Сбер-Альянс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой А. Г., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность в размере 116795,54 руб.

Взыскать с Сидоровой А. Г., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев