Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2013 от 27.02.2013

№ 1-196/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «28» марта 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

подсудимого Макшанова А.С.,

адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение №994 и ордер №707 от 28.03.2013 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макшанова АС, судимого: 03.06.2004 года Ачинским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Макшанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2012 года, около 23 часов 30 минут ночи, Макшанов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, где проживает ранее незнакомая Е.Ю. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макшанов А.С., воспользовавшись тем, что Е.Ю. за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с пола в кухне похитил сотовый телефон модели «SAMSUNG S5230» (Самсунг С5230) IMEI: 359960040980189, с флеш-картой «Micro SD» (Микро СД) стоимостью 6 000 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, причинив Е.Ю. значительный ущерб.

С места преступления Макшанов А.С. скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Потерпевшей Е.Ю., в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, заявлены исковые на сумму 700 рублей.

Подсудимый Макшанов А.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, исковые требования признает в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Е.Ю. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 700 рублей поддерживает полностью.

Защитник Абраменко Е.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занько Н.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Макшановым А.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Макшанов А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Макшанова А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Макшанов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), к административной ответственности не привлекался (л.д. 97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макшанову А.С., суд признаёт явку с повинной (л.д. 55), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении трёх малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макшанова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Макшанову А.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Макшанову А.С. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Макшанова А.С. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Макшанову А.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Макшанову А.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Макшановым А.С., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Андреевой Е.Ю. в сумме 700 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макшанова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Макшанову АС в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учёт, периодически (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения Макшанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Андреевой Е.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макшанова АС в пользу ЕЮ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон «SAMSUNG S5230» («Самсунг S5230») IMEI: 359960040980189, сим-карту оператора «Мегафон», флеш-карту «Micro SD» (Микро СД), гарантийный талон на сотовый телефон «SAMSUNG S5230» (Самсунг С5230) IMEI: 359960040980189 и кассовый чек от 17.01.2012 года - хранящиеся у потерпевшей Е.Ю. - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро