ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Носковой А.А.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сидорову ФИО6 о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову ФИО7 о возложении обязанности по устранению нарушений трудового законодательства.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Сидорова И.В., осуществляющего деятельность в сфере лесопереработки и реализации указанной продукции по адресу: <адрес>.
На момент проверки установлено, что на предприятии отсутствуют разработанные и утвержденные локальные нормативные акты по охране труда, по этой причине из 5 человек трудоустроенных на предприятии, ни с одним сотрудником предприятия не проведен инструктаж по охране труда.
В связи с чем, обращаясь в суд, прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Сидорова ФИО8 разработать и утвердить инструкции или правила по охране труда для работников предприятия, а также ознакомить с разработанными и утвержденными инструкциями или правилами по охране труда сотрудников предприятия.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила заявление, в котором прокурор отказался от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сидорову ФИО9 по тем основаниям, что ответчиком представлены документы, указывающие, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется запись в представленном в суд заявлении.
Ответчик ИП Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░12 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░