Решение по делу № 2-1651/2011 ~ м-1651/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-1651/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ <данные изъяты> к ФИО5, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

МУ <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО5, ФИО1 и ФИО4 и просило взыскать с последних сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 53 975 руб. 82 коп., пени в размере 1673 руб. 41 коп. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1869 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО5 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрированы, и постоянно проживают соответчики.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам.

Однако в нарушение законодательства РФ с <дата>, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны МУ <данные изъяты>, в следствии чего образовалась задолженность, которая составляет 53 975 руб. 82 коп..

В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили.

Представитель МУ <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям:

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (л.д. 9-11) и договора управления многоквартирным домом от <дата> (л.д.12-20) МУ <данные изъяты> является организацией, которая предоставляет услуги по управлению и обслуживанию данного жилого дома, нанимателем <адрес>, которого, является ФИО5, в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 5 и выписки из домовой книги на л.д.7, так же зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Справкой на л.д. 6 и расчетом пеней на л.д.8 подтверждается, что у ответчиков имеется задолженность перед МУ <данные изъяты>, которая составляет 53 975 руб. 82 коп. сумма задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и пени в размере 1673 руб. 41 коп..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУ <данные изъяты> поскольку ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере по 623 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 ФИО4 и ФИО1 в пользу МУ <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 53975 (пятидесяти трех тысяч девятисот семидесяти пяти) рублей 82 (восьмидесяти двух) копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1673 (тысячи шестисот семидесяти трех) рублей 41(сорока одной) копейки солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 623 (шестьсот двадцать три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>