Решение по делу № 2-77/2024 (2-1394/2023;) от 25.09.2023

Дело № (№)

УИД 21RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Семенова Р.П. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Содружество-1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

Семёнов Р.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Содружество-1» (далее по тексту - ООО «ПСК «Содружество-1») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944752 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи характером спорных правоотношений к участию в деле качестве третьего лица привлечен ликвидатор ФИО4(л.д.№

Истец Семенов Р.П., представитель ответчика - ООО «ПСК «Содружество-1» и третье лицо ФИО4 (ликвидатор ООО ПСК «Содружество-1»), извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Семенова Р.П. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Содружество-1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Семенову Р.П. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Б.З. Орлов