Решение по делу № 2-3388/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3388/2022

УИД 55RS0007-01-2022-004456-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                                   город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Филберт" к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Т.А.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" заключило с ответчиком договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,40% годовых. В обусловленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".

25.10.2021 ПАО "Промсвязьбанк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № 41389-10-21-13, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору составила 979 575,30 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 449 241,95 руб., по процентам – 530 333,35 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 979 575,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 449 241,95 руб., по процентам – 530 333,35 руб.; госпошлину 12 995,76 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Филберт" участия не принимал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" заключило с ответчиком договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,40% годовых..

В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.10.2021 ПАО "Промсвязьбанк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № 41389-10-21-13, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по договору составила 979 575,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 449 241,95 руб., по процентам – 530 333,35 руб.

Таким образом, ООО "Филбирт" приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 979 575,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 449 241,95 руб., по процентам – 530 333,35 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству, размер взыскиваемых сумм не оспорил.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8608,92 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 575,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 449 241,95 руб., по процентам – 530 333,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 995,76 руб..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                          Е.С.Марченко

    В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2022г.