Решение по делу № 2а-3148/2020 от 06.02.2020

К делу №2а-3148/2020

23RS0041-01-2019-005602-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи          Бровцевой И.И.,

при секретаре                   Кузьмич Т.В.,

с участием помощника судьи              Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Чермит В.В, о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Чермит В.В, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельный участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 годы в размере 267 439,57 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. Чермит В.В, ИНН № является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. По состоянию на дату составления административного искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2014-2016 годы в размере 267 439,57 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд, считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платеж (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, Чермит В.В, является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. Административный ответчик является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НКРФ.

Так, за Чермит В.В, зарегистрировано следующие объекты налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, за 2014-2016 г.г. начислен налог на общую сумму 274 072 руб., за 2014 год - 28 285 руб., за 2015 год - 100206 руб., за 2016 год - 145 761 руб.

По состоянию на дату предъявления административного искового заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком Чермит В.В,, числится задолженность по земельному налогу в размере 267 439,57 руб., в связи с частичной оплатой.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без внимания.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налога.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Должнику направлялись требования о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка №49 ПВО г. Краснодар от 23.11.2018 г. судебный приказ в отношении Чермит В.В, было отменено.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты земельного налога суду не предоставлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Чермит В.В, о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

    Взыскать с Чермит В.В, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельный участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2016 годы в размере 267 439 рублей 57 копеек.

    Взыскать с Чермит В.В, в доход государства государственную пошлину в размере 5 874 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: