Решение по делу № 2-2367/2020 от 09.06.2020

66RS0006-01-2020-002242-05

Гражданское дело № 2-2367/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                      07 августа 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кишкинову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к                   Кишкинову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2015 между                        ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кишкиновым И.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 466 203 рубля на срок 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств Кишкинов И.В. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем за период с 10.12.2015 по 20.05.2020 образовалась задолженность в размере                    752 484 рубля 31 копейка, из которой просроченный основной долг -        402 353 рубля 07 копеек, проценты - 188 056 рублей 90 копеек, неустойка - 162 074 рубля 34 копейки. Банк принял решение о снижении неустойки до 70 598 рублей 24 копеек.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит суд взыскать с Кишкинова И.В. задолженность по кредитному договору от 10.12.2015                     < № > в размере 661 008 рублей 21 копейка, из которой просроченный основной долг - 402 353 рубля 07 копеек, начисленные проценты - 188 056 рублей 90 копеек, неустойка - 70 598 рублей 24 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 810 рублей 08 копеек.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда                                  г. Екатеринбурга от 15.06.2020 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено Кишкиновым И.В. 29.06.2020. Письменные пояснения, возражения, ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в суд не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.12.2015 между                ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кишкиновым И.В. заключен кредитный договор < № >. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 466 203 рубля на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Кишкинов И.В., в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение кредитных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

При заключении кредитного договора Кишкинов И.В. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Кишкинова И.В.,                 ответчиком денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. Последний платеж по кредитному договору внесен 01.12.2017 и составил 6 000 рублей. Более ответчиком платежи по кредитному договору не вносились.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013                            № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку Кишкиновым И.В.нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленному ООО КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на 20.05.2020 у Кишкинова И.В. образовалась задолженность в размере 752 484 рубля 31 копейка, из которой просроченный основной долг - 402 353 рубля 07 копеек, проценты - 188 056 рублей 90 копеек, неустойка - 162 074 рубля 34 копейки.

Банком заявлена к взысканию неустойка в размере 70 598 рублей                   24 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету                 Кишкинова И.В. и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации               Кишкиновым И.В. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.12.2015 < № > в размере 661 008 рублей 21 копейка, из которой просроченный основной долг - 402 353 рубля 07 копеек, начисленные проценты - 188 056 рублей 90 копеек, неустойка - 70 598 рублей 24 копейки.

Заявленный к взысканию размер неустойки не превышает размер, установленный в пункте 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013                   № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере                    9 810 рублей 08 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 28.05.2020 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной отвественностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Кишкинову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кишкинова И. В. в пользу общества с ограниченной отвественностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 10.12.2015 < № > в размере 661 008 рублей 21 копейка, из которой просроченный основной долг - 402 353 рубля 07 копеек, начисленные проценты - 188 056 рублей                       90 копеек, неустойка - 70 598 рублей 24 копейки.

Взыскать с Кишкинова И. В. в пользу общества с ограниченной отвественностью КБ «Ренессанс Кредит» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 810 рублей 08 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                               Е.В. Ворожцова