Решение по делу № 33-3623/2021 от 15.10.2021

Судья Русанова Н.А. № 33-3623/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-631/2021

18 ноября 2021 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционным жалобам Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» на решение Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года по иску Петрова Алексея Валерьевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что во время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области 10 августа 2020 года он передал администрации учреждения надзорную жалобу на приговор суда, адресованную в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Однако данная надзорная жалоба была направлена в Первый кассационный суд общей юрисдикции города Саратов. Указанными действиями ответчика было нарушено его право на своевременное обжалование судебного решения, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился.

Представители ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области – Пузанкова А.И., Лягушина Е.А. возражали против удовлетворения иска.

Представители ответчиков ФСИН России, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области в судебное заседание не явились.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года исковые требования Петрова А.В. удовлетворены, постановлено: взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Петрова А.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе ФСИН России поставлен вопрос об отмене решения суда.

В апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, поданных Петровым А.В. на жалобу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, выслушав представителей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области – Пузанкову А.И. и ФСИН России - Афанасьеву В.И., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 20 июня 2019 года Петров А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 135, частью 1 статьи 242.1, частью 1 статьи 242.1, части 2 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2019 года.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Петров А.В. содержался с 23 ноября 2018 года по 1 сентября 2020 года.

10 августа 2020 года осужденным Петровым А.В. администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области передана для отправления надзорная жалоба, с указанием адресата - Президиум Верховного Суда РФ. Данная жалоба зарегистрирована инспектором специального учета в журнале № «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении СИЗО» за № П-105 от 10 августа 2020 года.

Надзорная жалоба была составлена истцом на приговор мирового судьи, в связи с чем она была направлена сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в соответствии со статьей 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 11 августа 2020 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Саратове, то есть в соответствии с правилами подсудности.

28 августа 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции возвратил ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области надзорную жалобу Петрова А.В., как ошибочно направленную.

Из материалов дела также следует, что в связи с убытием осужденного Петрова А.В. 1 сентября 2020 года для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области его надзорная жалоба была направлена в указанное учреждение, которое 16 октября 2020 года направило надзорную жалобу Петрова А.В. в Президиум Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 года жалоба осужденного Петрова А.В. была возвращена в связи с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суда истцу также было разъяснено, что он имеет право обратиться с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о нарушении права истца на своевременное направление жалобы на приговор суда указанному им адресату, что причинило ему моральные страдания.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право обращаться с жалобами в суд.

В силу части 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения из количества.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее трех дней с момента их подачи.

Пунктом 87 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 установлено, что вручение писем и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Согласно пункта 97 вышеуказанных Правил, если предложения, заявления и жалобы содержат вопросы, которые адресат решать неправомочен или некомпетентен, подозреваемым и обвиняемым даются соответствующие разъяснения. Если автор настаивает на их отправке адресату, они направляются по назначению.

Из материалов дела действительно следует несвоевременное направление жалобы Петрова А.В. на приговор суда указанному им адресату.

Так в ходе проведенной Людиновской городской прокуратурой по жалобе Петрова А.В. проверки установлено нарушение прав подозреваемых, обвиняемых на своевременное направление жалоб на решения суда установленным адресатам, в связи с чем 30 ноября 2020 года Людиновской городской прокуратурой в адрес начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области вынесено представление об устранении допущенных нарушений, их причин и условий им способствующих.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что начальником отдела специального учета ФИО6 допущено нарушение пунктов 20,21, 24 должностной инструкции № от 7 февраля 2020 года в части осуществления контроля за подчиненными сотрудниками; инспектором специального учета отдела специального учета ФИО8 допущено нарушение пункта 12 должностной инструкции № от 23 июля 2020 года в части регистрации почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства не могут являться достаточными для взыскания в пользу Петрова А.В. компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержэащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Направление кассационной жалобы в адрес суда, в котором в соответствии с УПК РФ она должна была рассматриваться, было выполнено в интересах Петрова А.В.

Имевшая место задержка поступления в суд кассационной инстанции жалобы на вступивший в законную силу приговор суда имела место в результате действий самого истца, который адресовал данную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, к компетенции которого ее рассмотрение не относится.

При этом судебной коллегией также учитывается, что поданная жалоба на судебное постановление, вступившее в законную силу, не явилась основанием для отмены либо изменения данного судебного постановления.

Таким образом, действия работников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области по отправке жалобы ненадлежащему адресату и соответственно более позднему ее рассмотрению, не привели к нарушению прав Петрова А.В.

Учитывая изложенное, а также отсутствие объективных доказательств причинения Петрову А.В. нравственных и (или) физических страданий, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, (пункт 2,3 часть 1) 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Петрова Алексея Валерьевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.11.2021.

Председательствующий

Судьи