Решение от 23.03.2015 по делу № 2-166/2015 от 16.02.2015

Дело №2-166/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» марта 2015 год

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца П.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, - Е.Т.Ю.,

третьего лица – И.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в архив нотариальной палаты Волгоградской области к нотариусу города Волгограда Л.Ж.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее №), принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – П.А.Т. на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при проверке документов нотариусом установлено, что в свидетельстве наследником указана М. (девичья фамилия умершей) А.Т., тогда как фамилия у умершей по мужу П.. Согласно сведениям архива отдела ЗАГС сведений о заключении брака в отношении его отца П.В.С. и матери А.Т. отсутствуют. Согласно сведениям государственного архива Волгоградской области сведения о рождении М.А.Т. также отсутствуют.

Право собственности на долю в жилом доме в органе, осуществляющем государственную регистрацию, не зарегистрировано. Нотариусом было выдано свидетельство об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Споры о правах или иных привопритязаниях третьих лиц в отношении жилого дома отсутствуют. Иных наследников, претендующих на право наследования после умершей П.А.Т.., нет. Просил суд: признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери П.А.Т..

Истец П.А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 60), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд: признать за истцом П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери П.А.Т.. Пояснил, что умершая П.А.В.Т. являлась матерью истца П.А.В. В девичестве она носила фамилию «М.». Ей и ее сестре М.Е.Т. наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, досталось от бабушки истца - М.А.И. по ? доле каждой, а ? доля указанного жилого дома принадлежит И.В.А.. На момент смерти мать истца П.А.В.Т. проживала в <адрес>, фактически по месту нахождения наследственного имущества П.А.В.Т. не проживала.

    Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась Направила ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя администрации. Указала, что с исковыми требованиями администрация городского поселения <адрес> согласна (л.д. 36).

Третье лицо – представитель нотариальной палаты Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 63), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена И.В.А..

Третье лицо И.В.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в родственных отношениях с истцом П.А.В. она не состоит. Указала, что в принадлежащей ей ? доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, раньше проживала С.М.А. Умершую П.А.Т. она никогда не знала. Ей известно, что в другой ? доле жилого дома раньше проживала И.Е.Ф.. Принадлежащая ей ? доля жилого дома, в которой она проживает, фактически является изолированной частью жилого дома, так как имеет отдельный вход, отопление.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель И.В.В. в судебном заседании пояснил, что умершая П.А.Т. приходилась ему тетей, она являлась родной сестрой его матери М.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.Т. в девичестве носила фамилию «М.». Указал, что по завещанию, оставленному его бабушкой М.А.И., ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле была завещана ее дочерям М.Е.Т. и М.А.Т.

Свидетель Я.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она приходится племянницей истцу П.А.В. Умершая П.А.Т. в девичестве «М.» была ее бабушкой. У П.А.В.Т. была сестра М.Е.Т. Также пояснила, что П.А.В.Т. и М.Е.Т. от прабабушки М.А.И. досталось по завещанию наследство в виде <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Из сообщения Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах объединенного архивного фонда церквей Хоперского округа Области Войска Донского в метрических книгах Николаевской церкви станицы Аннинской за 1902-1908 гг. нет актовой записи о рождении М.А.Т.. Метрических книг станицы Староаннинской на хранении не имеется (л.д. 11).

Согласно извещения Архива отдела записи актов гражданского состоянии Аппарата Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о заключении брака за 1919-1927 год П.В.С. и М.А.Т. по <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1919 по 1927 годы. Архивный фонд не сохранен (л.д. 8).

Из извещения Архива отдела записи актов гражданского состоянии Аппарата Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовая запись о заключении брака за 1931-1934 год П.В.С. и М.А.Т. по х. <данные изъяты> сельской администрации Новоаннинского (быв. Калининский) района Волгоградской области отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1928 по 1935 годы. Архивный фонд не сохранен (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью являлась П. А.Т. (л.д. 6, 70).

Согласно свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания наследниками к имуществу М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящему из ? доли домовладения, находящегося в <адрес> (ранее №), являются в равных долях ее дочери - М.Е.Т. и М.А.Т. (л.д. 12). Право общей долевой собственности М.Е.Т. и М.А.Т. подтверждается также техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуального жилищного фонда (л.д. 26-33).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровый номер 34:19:100113:197 (л.д. 14).

Из Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является И.В.А. (л.д. 13, 65).

В соответствии с наследственным делом умершей ДД.ММ.ГГГГ П. А.Т. ее наследником по закону является сын П.А.В. (л.д. 68-78). Иных наследников кроме П.А.В. нет. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ доверителю П.А.В. - Е.Т.Ю. отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по причине невозможности установления факта родственных отношений между П.А.В. и М.А.Т. в связи с отсутствием сведений о заключении брака последней с П.В.С.

Вместе с тем, факт родственных отношений истца П.А.В. и наследодателя М.А.Т. подтверждается показаниями свидетелей И.В.В. Я.Т.Н., пояснившими в судебном заседании, что до заключения брака фамилия П.А.В.Т. была «М.».

Таким образом, Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для признания заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░