Решение по делу № 2-511/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-511/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 января 2018 года                                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мягковой Е.А.

    При секретаре Григоренко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева А. В. к Банку ВТБ24(ПАО) о признании недействительным списания суммы со счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Окунев А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ24(ПАО) о признании недействительным списания суммы со счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2017г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на получение кредита на потребительские нужды в размере 506329,00руб. В качестве комиссии за присоединение к программе страхования со счета была списана сумма в размере 106329,00руб. Истцу фактически был выдан кредит в размере 392000руб. В ответ на претензию в Банк ВТБ24(ПАО) Окуневу А.В. сообщили, что оставшаяся сумма в размере 7800руб списана со счета с согласия истца на оказание услуг коробочного страхования. Окунев А.В. своего согласия не давал, просит признать недействительным списание суммы в размере 7800 руб., применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 7800руб, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426,81 руб., штраф в размере 3900руб, компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ24(ПАО) – Сергичева М.М. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по правилам подсудности.

Истец при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договором участия в долевом строительстве, договором страхования как личного, так и имущественного, договором банковского вклада, договором перевозки, договором энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона N 2300-1, должны применяться общие положения Закона N 2300-1, в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь в обоснование на то, что банком нарушены условия кредитного договора, заключенного с ней, без ее согласия произведено списание денежных средств размере 7800 руб. на оказание услуг коробочного страхования, согласия на которое она не давала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 116 Центрального района г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Банка ВТБ24(ПАО) – Сергичевой М.М. о передаче дела на рассмотрение другого суда по правилам подсудности – удовлетворить.

Передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 116 Волгоградской области гражданское дело №... по иску Окунева А. В. к Банку ВТБ24(ПАО) о признании недействительным списания суммы со счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                      /подпись/                                      Е.А.Мягкова