Решение по делу № 2-1761/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1761/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-006967-21)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                           город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при помощнике судьи Хальметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Куницыной Л.П., Лебедева Е.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Куницына Л.П., Лебедев Е.И. обратились в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения», в котором просят расторгнуть договор передачи личных сбережений                      № от 21.01.2020, заключенный между Лебедевым Е.И. и КПК «Надёжные сбережения», взыскать с ответчика в пользу Лебедева Е.И. сумму в размере 288 330 руб. 70 коп.; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 21.01.2020, заключенный между Куницыной Л.П. и КПК «Надёжные сбережения», взыскать с ответчика в пользу Куницыной Л.П. сумму в размере 107 197 руб. 20 коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной истцами госпошлины в размере 6088 руб. 30 коп., в пользу Лебедева Е.И. и 3343 руб. 90 коп. в пользу Куницыной Л.П.; взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 20000 руб. в пользу Куницыной Л.П.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2020 между Лебедевым Е.И. и Кредитным потребительским кооперативом «Надёжные сбережения» заключен договор о передаче личных сбережений                          №. 16.12.2020, 22.01.2021, 05.11.2020, 02.10.2020 были заключены дополнительные соглашения к договору. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 270046 руб. 00 коп. 21.01.2020 между Куницыной Л.П. и Кредитным потребительским кооперативом «Надёжные сбережения» заключен договор о передаче личных сбережений №, дополнительные соглашения к нему от 16.12.2020, 22.01.2021, 05.11.2020, 02.10.2020. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 101534 руб. 25 коп. По условиям договора пайщики передали ответчику денежные средства сроком на 12 месяцев и выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,25 годовых (п. 2.3 договоров). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями и приходными кассовыми ордерами. С момента заключения договоров истцы не получали процентов по договору, оставляя их на вкладах. Приняв решение получить причитающиеся им по договорам проценты, истцы явились в офис ответчика и обнаружили, что офис закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает. 24.05.2021 истцами, а также 19.08.2021, 23.08.2021 (повторно) в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованиями о расторжении договоров личных сбережений и возврата денежных средств по ним. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятых на себя обязательств, что является существенным нарушением условий договора. В настоящее время не имеется сведений о признании ответчика банкротом либо о его ликвидации, а сам договор на сегодняшний момент является действующим. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Лебедева Е.И. подлежат взысканию сумма вклада личных сбережений в размере 270 746 руб. 97 коп. и проценты по договору № за период с 22.02.2021 по 22.07.2021 в размере 17684 руб. 70 коп. (2585,97+2335,71+2585,97+2502,55+2585,97+2502,55+2585,97), а всего 288 330 руб. 70 коп. С ответчика в пользу истца Куницыной Л.П. подлежат взысканию сумма вклада личных сбережений в размере 101 534 руб. 25 коп. и проценты по договору № за период с 22.02.2021 по 22.07.2021 в размере 5662 руб. 95 коп. (970,14+876,25+970,14+938,84+970,14+938,84), а всего 107 197 руб. 20 коп.

В судебное заседание истцы Куницына Л.П., Лебедев Е.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Надежные сбережения», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту нахождения юридического лица, не явился. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что 21.01.2020 между Куницыной Л.П. и КПК «Надёжные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 50000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 21.01.2021.

Согласно п. 2.3 Договора кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 11,25% годовых в рублях. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются: ежемесячно в дату аналогичную дате заключения договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

22.01.2021 между Куницыной Л.П. и КПК «Надёжные сбережения» заключено дополнительное соглашение № к договору                          № от 21.01.2020, согласно которому стороны договорились продлить срок договора № передачи личных сбережений с сохранением процентной ставки по договору на срок с 22.01.2021 до 22.01.2022. Проценты (компенсация) на переданные личные сбережения по договору начисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кооператив, исходя из фактически поступивших денежных средств.

Передача денежных средств истцом Куницыной Л.П. ответчику в размере 50 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1-000000041 от 21 января 2020 года.

Между Куницыной Л.П. и КПК «Надежные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого стороны договорились изменить (увеличить) суммы личных сбережений на сумму 15000 руб. В связи с чем, с даты заключения дополнительного соглашения к договору стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 65000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

Истцом Куницыной Л.П. ответчику внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-000000236 от 02.10.2020.

05.11.2020 между Куницыной Л.П. и КПК «Надежные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого стороны договорились изменить (увеличить) суммы личных сбережений на сумму 15000 руб. В связи с чем, с даты заключения дополнительного соглашения к договору стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 80000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

Истцом Куницыной Л.П. ответчику внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-000000253 от 05.11.2020.

Также, судом установлено, что 22.01.2021 между Куницыной Л.П. и КПК «Надежные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого стороны договорились изменить (увеличить) суммы личных сбережений на сумму 15000 руб. В связи с чем, с даты заключения дополнительного соглашения к договору стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 101 534,25 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

Внесение денежных средств истцом Куницыной Л.П. ответчику в размере 15 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-000000294 от 22.01.2021.

24 мая 2021 года, 19 августа 2021 года, 23 августа 2021 года Куницына Л.П. направляла в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о расторжении договора и возврате личных сбережений, однако, ответа истцом получено не было.

Не смотря на предусмотренное договором право истца на востребование личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно произвел выплату процентов за пользование личными сбережениями, установленных п. 2.3 договора, сторона ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

До момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность ответчик не погасил.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями приведенных норм материального права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Куницыной Л.П. к КПК «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 21.01.2020 года и о взыскании с ответчика в пользу истца Куницыной Л.П. суммы по договору передачи личных сбережений № от 21.01.2020.

Согласно расчету истца Куницыной Л.П. общая сумма задолженности по процентам за пользование личными сбережениями по договору составила за период с 22.02.2021 по 22.07.2021 в размере 5662 руб. 95 коп. (970,14+876,25+970,14+938,84+970,14+938,84).

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования истца Куницыной Л.П. о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями по договору в размере 5662 руб. 95 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 21.01.2020 между Лебедевым Е.И. и КПК «Надёжные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 50000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 21.01.2021.

Согласно п. 2.3 Договора кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 11,25% годовых в рублях. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются: ежемесячно в дату аналогичную дате заключения договора. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

22.01.2020 между Лебедевым Е.И. и КПК «Надёжные сбережения» заключено дополнительное соглашение № к договору                          № от 21.01.2020, согласно которому стороны договорились продлить срок договора № передачи личных сбережений с сохранением процентной ставки по договору на срок с 22.01.2020 по 22.01.2022. Проценты (компенсация) на переданные личные сбережения по договору начисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кооператив, исходя из фактически поступивших денежных средств.

Передача денежных средств истцом Лебедевым Е.И. ответчику в размере 50 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1-000000044 от 21 января 2020 года.

Также, судом установлено, что 02.10.2020 между Лебедевым Е.И. и КПК «Надежные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого стороны договорились изменить (увеличить) суммы личных сбережений на сумму 15000 руб. В связи с чем, с даты заключения дополнительного соглашения к договору стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 65000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

Внесение денежных средств истцом Лебедевым Е.И. ответчику в размере 15 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-000000235 от 02.10.2020.

Между Лебедевым Е.И. и КПК «Надежные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого стороны договорились изменить (увеличить) суммы личных сбережений на сумму 15000 руб. В связи с чем, с даты заключения дополнительного соглашения к договору стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 80000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

Истцом Лебедевым Е.И. ответчику внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-000000254 от 05.11.2020.

16.12.2020 между Лебедевым Е.И. и КПК «Надежные сбережения» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которого стороны договорились изменить (увеличить) суммы личных сбережений на сумму 170000 руб. В связи с чем, с даты заключения дополнительного соглашения к договору стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 220 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию (проценты), определенные договором.

Истцом Лебедевым Е.И. ответчику внесены денежные средства в размере: 170 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1118 от 16.12.2020; 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру №1-000000296 от 22.01.2021.

24 мая 2021 года, 19 августа 2021 года, 23 августа 2021 года Лебедев Е.И. направлял в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о расторжении договора и возврате личных сбережений, однако, ответа истцом получено не было.

Не смотря на предусмотренное договором право истца на востребование личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно произвел выплату процентов за пользование личными сбережениями, установленных п. 2.3 договора, сторона ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

До момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность ответчик не погасил.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями приведенных норм материального права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Лебедева Е.И. к КПК «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 21.01.2020 года и о взыскании с ответчика в пользу истца Лебедева Е.И. суммы по договору передачи личных сбережений № от 21.01.2020.

Согласно расчету истца Лебедева Е.И. общая сумма задолженности по процентам за пользование личными сбережениями по договору составила за период с 22.02.2021 по 22.07.2021 в размере 17684 руб. 70 коп. (2585,97+2335,71+2585,97+2502,55+2585,97+2502,55+2585,97).

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен.

Таким образом, требование истца Лебедева Е.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями по договору в размере 17684 руб. 70 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

По смыслу вышеприведенных норм, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В материалах дела имеется копия договора возмездного оказания юридических услуг от 26.07.2021 года, заключенный между Куницыной Л.П. и Золотаревой Т.С. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю 20000 рублей.

Оснований не доверять представленным истцом копии договора возмездного оказания юридических услуг от 26.07.2021 года, а также сомневаться в относимости вышеуказанного документа к рассматриваемому спору, у суда не имеется.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, истцу Куницыной Л.П. подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя. Определяя размер данной оплаты, суд принимает во внимание, что размер судебных расходов на составление искового заявления и консультации должен соотноситься с объемом права стороны, получившей судебную защиту, ценностью подлежащего защите права, уровнем сложности дела, объемом выполненной представителем работы. С учетом времени рассмотрения дела, фактически выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Лебедеву Е.И. за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 6088 руб. 30 коп., истцу Куницыной Л.П. за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 3343 руб. 90 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куницыной Л.П., Лебедева Е.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

    Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 21.01.2020, заключенный между КПК «Надёжные сбережения» и Лебедевым Е.И..

    Взыскать с КПК «Надёжные сбережения» в пользу Лебедева Е.И. денежные средства по договору передачи личных сбережений               № от 21.01.2020 в размере 270 746 рублей 97 копеек, проценты за пользование личными сбережениями в размере 17 684 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6088 рублей 30 копеек.

    Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 21.01.2020, заключенный между КПК «Надёжные сбережения» и Куницыной Л.П..

    Взыскать с КПК «Надёжные сбережения» в пользу Куницыной Л.П. денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 21.01.2020 в размере 101 534 рубля 25 копеек, проценты за пользование личными сбережениями в размере 5662 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3343 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

        Судья                                                                                                 Е.А. Степанова

Решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2021 года.

        Судья                                                                                                 Е.А. Степанова