Решение по делу № 2-34/2022 от 13.12.2021

                                                                                            дело № 2-34 за 2022 год

РЕШЕНИЕ

     именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                                                г. Мензелинск РТ

           Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Баронковой С.И. о взыскании денежных средств,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.М. Кузнецову И.А. , Баронковой С.И. о взыскании денежных средств, указав, что НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №/з предоставила ответчикам - Кузнецовой Н.М. , Кузнецову И.А. , Баронковой С.И. целевой денежный заем в размере <данные изъяты>95 рублей для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>38 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа заем предоставляется заемщику в целях исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками было заключено дополнительное соглашение об определении даты начала начисления процентов за пользование займом, с приложением графика платежей на 174 месяцев.

      В связи с увеличением фактической площади квартиры на 0,<данные изъяты> кв.м. с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы предоставляемого целевого денежного займа на <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с п.1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 0,00 рублей, из которых 0,00 рублей направлено на оплату начисленных процентов, 0,0 рублей - в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, процентам по условиям договора (7%) – <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Фонд направил в адрес ответчиков претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без надлежащего исполнения. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора займа ответчикам начислено <данные изъяты>,95 рубля неустойки на нарушение сроков возврата займа (расчет прилагается). Однако в связи с тем, что начисленная сумма неустойки больше просроченной задолженности по основной сумме займа, с учетом разумности,    Истец полагает необходимым снизить ее размер до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня полного исполнения обязательств подлежат начислению проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета (сумма задолженности) *7% / 365* количество дней пользования денежными средствами (на ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования составляет 2021 день. Также взыскать договорную неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: (сумма задолженности) * 0,5% / 365 * количество дней.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»:

- сумму долга по основной сумме займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей,

- неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты, начисляемые на остаток задолженности из расчета 7 % годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств;

- договорную неустойку, начисляемую из расчета 0,5 % на остаток задолженности по основной сумме займа за каждый календарный день просрочки.

- государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

      В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, просят исковые требования к Кузнецовой Н.М. , Кузнецову И.А. просят оставить без рассмотрения. Исковые требования к Баронковой С.И. поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме (л.д.91).

      Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в части исковых требований к Кузнецовой Н.М. , Кузнецову И.А. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления Баронковой С.И. о приостановлении производства по делу отказано (л.д.96-97).

     Ответчик Баронкова С.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, указав, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний период начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит к неустойке применить ст.333 ГК РФ, так как на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, обе дочери признавались инвалидами, им пришлось многократно обращаться к врачам-специалистам <адрес> за медицинской помощью, один ребенок по настоящее время является инвалидом. Ответчик официальных источников дохода не имеет, в связи с тем, что осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью-инвалидом. Единственным доходом ответчика является пенсия по уходу за нетрудоспособным ребенком. Ответчики Кузнецов И.А. и Кузнецова Н.М. признаны банкротами, в отношении них вынесено решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Исковые требования вытекают из кредитного договора, денежные средства которые были выданы для приобретения квартиры, которая является залоговым имуществом, данная квартира подлежит реализации в рамках банкротных дел в отношении Кузнецова И.А. и Кузнецовой Н.М.. Соответственно после реализации квартиры и расчетов кредиторов сумма исковых требований может быть погашена полностью или долг существенно уменьшится. Исковые требования просит удовлетворить частично, применить срок исковой давности, к пеням дополнительно применить ст.333 ГК РФ.

            В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просят рассмотреть в отсутствие их представителя. На возражения ответчика Баронковой С.И. о применении срока исковой давности и дополнительно ст.333 ГК РФ к неустойке представили отзыв, указав следующее. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при применении срока исковой давности по взысканию периодических платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек. В случае применения срока исковой давности, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ досрочно сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, проценты по условиям договора займа- <данные изъяты> рублей; размер неустойки за нарушение сроков возврата займа при применении срока исковой давности составить 943009,84 рубля, о чем суду представили расчет. Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате задолженности ответчиками не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем исполненных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание добровольное снижение размера неустойки, Фонд считает заявленная сумма неустойки соответствует принципу компенсационного характера и соразмерности последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению ниже двухкратной ставки Банка России.

       Ответчик Баронкова С.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, указав, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний период начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит дополнительно к неустойке применить ст.333 ГК РФ с учетом состояния здоровья ее детей, материального положения.

     Выслушав ответчика, изучив отзыв истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что согласно договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №/з НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" предоставило ответчикам - Кузнецовой Н.М. , Кузнецову И.А. Баронковой С.И. целевой денежный заем в размере <данные изъяты> рублей для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа заем предоставляется заемщику в целях исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14-15/.

     Согласно п.1.6 договора займа предоставляется заемщику путем перечисления суммы займа для оплаты заемщиком по Договору    № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 14/.

         В связи с увеличением фактической площади квартиры на 0<данные изъяты> кв.м. с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы предоставляемого целевого денежного займа на <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей /л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками было заключено дополнительное соглашение об определении даты начала начисления процентов за пользование займом, с приложением графика платежей на 174 месяцев /л.д.19-21/.

      Согласно п.2.1 заемщик погашает заем займодавцу и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения займа.

     Пунктом 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

     Из системного толкования указанной нормы материального права следует, что перечисление заемных средств на счет третьих лиц по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта займа.

     Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом.

     Поскольку заемщики свои обязательства по договору целевого денежного исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 1806485,51 руб., по процентам – 699827,54 рублей /л.д.10/.

      Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 той же статьи).

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по заемному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По графику погашения очередного платежа ответчиками должен был быть совершен не позднее 15 числа следующего месяца. Таким образом. договором предусмотрено исполнение заемщиками обязательств по частям, периодическими платежами. По условиям рассматриваемого договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, размер которого установлен в сумме <данные изъяты> рублей (приложение №) и <данные изъяты> рублей (приложение №), с уплатой процентов за пользование займом в размере из расчета 7%. Итого ежемесячный платеж по договору составляет <данные изъяты>).

Ответчик просит применить срок исковой давности по всем повременным платежам по графику за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте /л.д.29/, следовательно, срок исковой давности пропущен за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная сумма основного долга, подлежащая оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 933, 2 рубля, из расчета (9138<данные изъяты> х31)(приложение №) +(1273,09х28) (приложение №)= <данные изъяты>,68 рублей +35646,52 рубля.

В связи с тем, что ответчиками злостно нарушены обязательства по договору, истец в соответствии с п.3.4 договора вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, и суммы пени.

Исковые требования заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в счет основного долга составляет 1 <данные изъяты>,31 рублей (<данные изъяты> рублей (общая сумма займа) – <данные изъяты>, 20 рублей (сумма, по которой истек срок исковой давности).

В силу ст.811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа у займодавца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

В частности, п.1.2 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. В п.2.1 договора займа указано, что заемщик уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения займа.

При этом в графике погашения займа указано, что заемщики обязуются погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом на расчетный счет НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в порядке, установленном настоящим графиком. График платежей подписан сторонами. Следовательно, ежемесячные платежи заемщиком должны осуществляться строго в соответствии с тем порядком, который был согласован сторонами при заключении договора займа. Поскольку в силу договора проценты подлежат начислению ежемесячно и на погашаемую сумму, размер процентов за пользование займом установлен в договоре в виде фиксированной величины, то суд считает, что при определении размера задолженности по процентам необходимо руководствоваться графиком платежей.

Просроченная сумма процентов, подлежащая оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из расчета (<данные изъяты>37 рублей по приложению №) +(<данные изъяты> рублей по приложению №)= <данные изъяты> рубля). Истцом долг по процентам предъявлен в размере <данные изъяты> рублей. следовательно. За вычетом просроченной суммы подлежало взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом истца при взыскании досрочно суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, соответственно проценты на ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму составляют <данные изъяты> рублей (л.д.125-126), то есть определена сумма меньше, чем по первоначальным исковым требованиям. С суммой, определенной истцом, суд соглашается, контррасчет ответчиком суду не представлен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

          В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

        Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

По мнению суда, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств. Поэтому просрочка оплаты части платежей по договору займа влечет за собой, независимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в данной статьи (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнялся, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и, с учетом материального положения ответчика, которая ухаживает за ребенком –инвалидом, временно не работает, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, одна из которых является инвалидом, состояния здоровья детей, подлежащими удовлетворению частично, и в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" следует отказать.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору целевого денежного займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования основной суммы долга, процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы иска, в части неустойки, - подлежащей уменьшению, и в пользу истца с ответчика подлежат досрочно сумма непогашенного займа в размере <данные изъяты> рубля 31 коп, по процентам по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей 54 коп, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       В соответствии с п.4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

           На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности из расчета 7 % годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств, исходя из расчета: (сумма задолженности *7%/365* количество дней пользования денежными средствами; договорной неустойки, начисляемой из расчета 0,5 % на остаток задолженности по основной сумме займа за каждый календарный день просрочки, исходя из расчета: (сумма задолженности)*0,5%/365*количество дней.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Если требования истца на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными, то есть предъявление иска было вызвано противоправными действиями (бездействиями) ответчика, то уменьшение судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не может влечь неблагоприятных имущественных последствий для лица, чьи требования являлись правомерными.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

          Исходя из того, что заявленная истцом договорная неустойка в размере <данные изъяты>84 рубля, установленная истцом в связи с применением срока исковой давности, была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца являлись законными и обоснованными и были связаны с нарушением ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 23238 рублей 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины следует отказать

      Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

         Исковое заявление НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" удовлетворить частично.

         Взыскать с Баронковой С.И. в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ досрочно сумму непогашенного займа в размере <данные изъяты>) рубля 31 коп, по процентам по условиям договора в размере <данные изъяты>) рублей 54 коп, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>) рублей.

         Взыскать с Баронковой С.И. в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"

- проценты, начисляемые на остаток задолженности из расчета 7 % годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств;

- договорную неустойку, начисляемую из расчета 0,5 % на остаток задолженности по основной сумме займа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

        В удовлетворении остальной части исковых требований некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" отказать.

         Взыскать с ответчика Баронковой С.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей 46 коп.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

        Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Судья                                             Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________ 2022 года

Судья                                             Л.Р. Диярова