Решение по делу № 22-855/2019 от 13.03.2019

Судья Задворный А.В.

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-855/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре Бердюгиной Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Гладких А.С.,

осужденного Калашникова А.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Коростелевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова А.А. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 января 2019 года, которым

Калашников А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

18 июля 2018 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением того же судьи от 29 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания составляет 14 дней),

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2018 года окончательно к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении.

    Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Калашникова А.А. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Коростелевой А.М., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Гладких А.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Калашников А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников А.А., выражая несогласие с приговором, считает его необоснованным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Ссылается на то, что сам факт постановки его в 2009 году на учет к врачу психиатру - наркологу с диагнозом «наркомания» уже свидетельствует о необходимости оказания ему медицинской помощи как для лечения, так и для предотвращения дальнейшей преступной деятельности. Поэтому, по мнению автора жалобы, единственным видом наказания с учетом его личности и заболевания является принудительное лечение от наркотической зависимости. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия на иждивении престарелой матери, нуждающейся в помощи и уходе, у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание в виде лишения свободы заменить на принудительное лечение или снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

В возражениях государственный обвинитель Злобин Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калашникова А.А. – без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Калашников А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Калашникова А.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ.

Наказание Калашникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, в том числе наличия хронических заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова А.А., судом обоснованно признаны: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение Калашникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Калашникову А.А. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Доводы осужденного о необходимости назначения ему медицинского лечения и применения отсрочки отбывания наказания являются несостоятельными.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Калашников А.А. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Судом первой инстанции исследовано психическое состояние Калашникова А.А., и он обоснованно признан вменяемым. Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лечение же зависимости от наркотических средств не предполагает обязательности осуществления этого лечения вне мест лишения свободы. Данное заключение судом принято во внимание и получило оценку в приговоре.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ по настоящему делу также отсутствуют, поскольку обязанность пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию может быть возложена лишь в отношении лица, признанного больным наркоманией, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 января 2019 года в отношении Калашникова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калашникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Хандусенко