Решение по делу № 5-1759/2021 от 10.12.2021

Дело № 5-1759/2021

УИД 91RS0022-01-2021-005357-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 г.                                                                                    г.Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ДЬЯКОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Дьякова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Camry-1 гос. номер №, на перекрестке <адрес>, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполняя маневр поворота налево, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ссадины лица; параорбитальной гематомы справа; посттравматической ангиопатии сетчатки обоих глаз, двухсторонней посттравматической сенсоневральной тугоухости, посттравматического генеза, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании Дьякова А.Ю. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признала.

Потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Дьяковой А.Ю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания Дьяковой А.Ю. своей вины, судья считает, что ее вина также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о совершенном правонарушении (л.д. 3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административном ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснением Дьяковой А.Ю. (л.д. 7);

- объяснением ФИО5 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ссадина лица; параорбитальная гематома справа; посттравматическая ангиопатия сетчатки обоих глаз, двухсторонняя посттравматическая сенсоневральная тугоухость, посттравматического генеза, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 22-25).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного Дьяковой А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верной, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим административную ответственность Дьяковой А.Ю. обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания Дьяковой А.Ю. судьей учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Дьяковой А.Ю. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ДЬЯКОВУ АННУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910801001, ИНН 9108000186, Код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Республики Крым Банка России, БИК 013510002, кор./счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить Дьяковой А.Ю., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                Шаповал А.В.